Bulletin of Kemerovo State University. Series: Humanities and Social Sciences Bulletin of Kemerovo State University. Series: Humanities and Social Sciences Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки 2542-1840 2541-9145 23363 10.21603/2542-1840-2017-3-61-64 ФИЛОСОФИЯ PHILOSOPHY ФИЛОСОФИЯ CONCEPTUAL ANALYSIS AS A PHILOSOPHICAL METHOD: THEOLOGICAL AND EVOLUTIONARY ARGUMENTS КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ: ТЕОЛОГИЧЕСКОЕ И ЭВОЛЮЦИОНИСТСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ МЕТОДА Мосиенко Михаил К. Mosienko Mikhail K. mmk1100@mail.ru Сибирский федеральный университет ru Siberian Federal University ru 18 12 2017 18 12 2017 1 3 61 64 https://moloprom.kemsu.ru/en/nauka/article/23363/view

Автором ставится вопрос о правомерности применения концептуального анализа как собственно философского, а не лингвистического метода. Рассматривается предшествующее решение этой проблемы, заключающееся в обосновании логического изоморфизма мира физических систем и ментальных состояний путем апелляции к теологическому аргументу, воспринятому Декартом, а позже значительной частью пост-картезианских философов из теологических представлений схоластики. Автор рассматривает сильную и слабую версии логического изоморфизма сознания и мира. В результате их анализа автор приходит к выводу о неприменимости обеих версий этого аргумента для обоснования возможности использования концептуального анализа в качестве философского метода. Приводится альтернативное обоснование применимости концептуального анализа как философского метода. Обосновывается концепция, согласно которой язык, являясь эволюционной адаптацией, в неявном виде содержит понятия, адекватно отражающие внелингвистическую реальность. Возможность экспликации и гармонизации этих понятий с помощью концептуального анализа позволяет обоснованно говорить о нем как о философском, а не исключительно лингвистическом методе.

The author poses a question of applicability of conceptual analysis as a tool of philosophical inquiry compared to conceptual analysis as a linguistic research tool. The article contains a critical analysis of the previous solution of this problem. This solution was to prove that the world of physical systems and the world of mental states are isomorphic. This was a solution used by Descartes and by a significant number of post-Cartesian philosophers who borrowed it from scholastic philosophy. The author analyses a strong and a weak version of the theological argument to show that both of these versions are inapplicable for proving the value of conceptual analysis as a philosophical method. The article focuses on an alternative way to prove that philosophers can safely use conceptual analysis to benefit their studies. The alternative argument is the following: human language is an evolutionary adaptation, it implicitly contains ideas that adequately reflect non-verbal reality. Conceptual analysis allows one to explicate and structure these initially implicit ideas, which makes conceptual analysis a potent tool of philosophical studies.

 концептуальный анализ язык философский метод адаптация теория эволюции теологический аргумент эволюционистский аргумент логический изоморфизм Conceptual analysis language philosophical method adaptation evolution theory theological argument evolutionary argument logical isomorphism