Bulletin of Kemerovo State University. Series: Humanities and Social Sciences Bulletin of Kemerovo State University. Series: Humanities and Social Sciences Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки 2542-1840 2541-9145 40348 10.21603/2542-1840-2020-4-3-278-286 ЮРИСПРУДЕНЦИЯ JURISPRUDENCE ЮРИСПРУДЕНЦИЯ Chain of Causation: Omission Committed by the Obligor Конфигурация причинной связи при бездействии обязанного лица Радов Владислав Владимирович Radov Vladislav Vladimirovich Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации Санкт-Петербург Россия Saint-Petersburg Law Institute (Branch) of the University of the Public Prosecution Office of the Russian Federation Saint-Petersburg Russian Federation 4 3 278 286 https://moloprom.kemsu.ru/en/nauka/article/40348/view

Рассматриваются теоретические и правоприменительные проблемы содержания и возможности установления причинно-следственной связи в неосторожных преступлениях при бездействии обязанного лица. В доктрине уголовного права, несмотря на единое философское понимание причинности в рамках диалектического материализма, ученые приходят к полярным позициям об отсутствии и о наличии причинной связи при бездействии. Сегодня противоположные подходы отстаивают профессор В. Б. Малинин и профессор З. Б. Соктоев. Автором статьи подвергаются критике теоретические разработки ученых в отношении «золотого правила причинности» для случаев бездействия, системного характера причины при бездействии, а также непризнания бездействия условием общественно опасного результата. Впервые предпринимаются попытки экстраполяции достижений релятивистской философии о причинной связи к пониманию связи между невыполнением профессиональной или должностной обязанности лица и наступившим общественно опасным последствием. Обосновывается наличие в таких ситуациях обусловливающей связи, рассматриваются варианты ее соотношения с причинной связью. Доктринальные споры отражаются в правоприменении, поэтому на основании новейшей судебной практики анализируются позиции судов относительно юридического содержания и правовых последствий установления непрямой, косвенной, опосредованной причинно-следственной связи. Объясняется нецелесообразность расширения категории причинной связи для целей уголовно-правовой квалификации ввиду нетождественного понимания причинно-следственной связи в юридической науке и естествознании. Поднимаются вопросы о значении выводов судебно-медицинских экспертиз по делам об ятрогенных преступлениях применительно к причинной связи, их оценке судом. Вопросы причинной связи рассматриваются только для такого бездействия, которое выражено в невыполнении профессиональных или должностных обязанностей в неосторожном преступлении, поэтому автор не претендует на исключительность выводов для учения о причинной связи в целом. Представляется целесообразным при исследовании вопросов причинной связи ориентироваться на высказанный академиком В. Н. Кудрявцевым тезис о том, что «конфигурация причинной связи (ее деятельность, привходящие силы и др.) не одинакова в разных составах или группах преступлений».

The article deals with theoretical and law-enforcement problems of establishing the chain of causation in crimes of omission committed by the obligor. The doctrine of criminal law developed an unambiguous philosophical understanding of causality within the framework of dialectical materialism. However, such scientists as Prof. V. B. Malinin and Prof. Z. B. Soktoev came to polar conclusions about the absence and presence of a causal relationship in cases of criminal omission. The author criticizes the so-called golden rule of causality in cases of omission and the comprehensive reason for omission. He believes that omission cannot be recognized as a condition of an antisocial result. The author uses the relativistic approach to causality to explain the relationship between the failure to fulfill one's professional or official duties and the resulting antisocial consequence. He proves the conditioning relationship in such situations and states the correlation of causation and condition, as well as the limits of understanding causality as an element of the objective aspect of a crime. Apparently, doctrinal controversies affect the law enforcement. The article introduces the latest judicial practice and positions of the courts on the legal content and legal consequences of establishing an indirect, indirect, and mediated causation chain. The category of causality cannot be used for the purposes of criminal law qualification due to the fact that law and natural science have a different understanding of causation. The research questions the significance of forensic medical examinations in cases of iatrogenic crimes in relation to the causal relationship and their assessment by the court. In this article, the issues of causality are considered only for such cases of omission that presuppose a failure to fulfill professional or official duties in a negligent crime. Therefore, the author does not claim to be exclusive of conclusions and proposals. As Academician V. N. Kudryavtsev said, the configuration of chain of causation depends on the corpus delicti or the type of crime.

 причинно-следственная связь обусловливающая связь квалификация преступлений ятрогенные преступления неоказание медицинской помощи релятивистская философия судебная практика causation functional relation qualification of crime iatrogenic crime failure to provide medical care relativism philosophy case practice

Российское уголовное право. В 2 т. Т. 1: Общая часть / под ред. Л. B. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. М.: Проспект, 2006. 520 с. Russian criminal law. Vol. 1. General part, eds. Inogamova-Khegai L. V., Komissarov V. S., Rarog A. I. Moscow: Prospekt, 2006, 520. (In Russ.) Уголовная ответственность и состав преступления как ее основание // Уголовное право России. Общая часть / под ред. А. И. Рарога. 3-е изд., испр. и доп. М.: Эксмо, 2009. С. 60-79. Criminal liability and corpus delicti as its basis. Criminal law of Russia. General part, ed. Rarog A. I., 3rd ed. Moscow: Eksmo, 2009, 60-79. (In Russ.) Э-н. Защита проф. Шаргородским докторской диссертации о преступлениях против личности: [Во Всесоюзном институте юридических наук] // Социалистическая законность. 1945. № 6. С. 42-43. E-n. Defence of Prof. Shargorodsky of his PhD Thesis about crimes against the person: [At the All-Union Institute of Legal Sciences]. Sotsialisticheskaia zakonnost, 1945, (6): 42-43. (In Russ.) И. Г. Причинная связь в уголовном праве (Диссертация Т. В. Церетели): [В Институте права Академии Наук СССР] // Советское государство и право. 1949. № 9. С. 69-72. G. Causal relation in criminal law (Thesis T. V. Tsereteli): [At the Institute of Law of the Academy of Sciences of the USSR]. Sovetskoe gosudarstvo i pravo, 1949, (9): 69-72. (In Russ.) Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве: вопросы теории и практики: дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 1999. 410 с. Malinin V. B. Causal relation in criminal law: theory and practice. Dr. Jurispr. Sci. Diss. St. Petersburg, 1999, 410. (In Russ.) Соктоев З. Б. Причинность в уголовном праве: теоретические и прикладные проблемы: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2014. 408 с. Soktoev Z. B. Causality in criminal law: theoretical and applied problems. Dr. Jurispr. Sci. Diss. Moscow, 2014, 408. (In Russ.) Тимейко Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов н/Д.: Изд-во Рост. ун-та, 1977. 215 с. Timeiko G. V. General doctrine of the objective side of the crime. Rostov-on-Don: Izd-vo Rost. un-ta, 1977, 215. (In Russ.) Уголовное право России. Общая часть / под ред. О. С Капинус. 2-е изд. М.: Юрайт, 2019. 704 с. Criminal law of Russia. A common part, ed. Kapinus O. S., 2nd ed. Moscow: Yurait, 2019, 704. (In Russ.) Кудрявцев В. Н. Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2000. - 315 с. // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2002. № 2. С. 254-256. Kudryavtsev V. N. Malinin V. B. Causal relation in criminal law. St. Petersburg: "Iuridicheskii tsentr Press", 2000, 315. Izvestiia vuzov. Pravovedenie, 2002, (2): 254-256. (In Russ.) Борзенков В. Г. Причинность // Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Республика, 2001. С. 463-464. Borzenkov V. G. Causality. Philosophical Dictionary, ed. Frolov I. T., 7th ed. Moscow: Respublika, 2001, 463-464. (In Russ.) Гольбах П. А. Избранные произведения в двух томах / под общ. ред. Х. Н. Момджяна. М.: Соцэкгиз, 1963. Т. 1. 715 с. Holbach P. H. Selected works in two volumes, ed. Momdzhian Kh. N. Moscow: Sotsekgiz, 1963, vol. 1, 715. (In Russ.) Арефьева Г. С., Бутенко А. П., Зотов А. Ф. Диалектический и исторический материализм / под общ. ред. С. М. Ковалева. 4-е изд. М.: Политиздат, 1971. 367 с. Arefeva G. S., Butenko A. P., Zotov A. F. Dialectical and historical materialism, ed. Kovalev S. M., 4th ed. Moscow: Politizdat, 1971, 367. (In Russ.) Беклемишев Л. Д. Теоремы Гёделя о неполноте и границы их применимости. I // Успехи математических наук. 2010. Т. 65. № 5. С. 61-106. DOI: 10.4213/rm9378 Beklemishev L. D. Gödel's incompleteness theorems and the limits of their applicability. I. Russian Math. Surveys, 2010, 65(5): 61-106. (In Russ.) DOI: 10.4213/rm9378 Честнов И. Л. Постклассическая теория права. СПб.: АЛЕФ-Пресс, 2012. 649 с. Chestnov I. L. Postclassical theory of law. St. Petersburg: ALEF-Press, 2012, 649. (In Russ.) Зимирева Л. А. Причинная связь в преступлениях против жизни: дис. … канд. юрид. наук. М., 2016. 228 с. Zimireva L. A. Causal relation in crimes against life. Cand. Jurispr. Sci. Diss. Moscow, 2016, 228. (In Russ.) Зимирева Л. А. О влиянии привходящих явлений на течение причинно-следственной связи // Уголовное право. 2015. № 1. С. 54-58. Zimireva L. A. On the impact of intervening events on the development of cause and effect link. Ugolovnoe pravo, 2015, (1): 54-58. (In Russ.) Лойфман И. Я. Дух диалектики (теоретико-методологические проблемы). Екатеринбург: УрГУ, 2000. 104 с. Loifman I. Ia. Spirit of dialectics (theoretical and methodological problems). Ekaterinburg: UrGU, 2000, 104. (In Russ.) Аристотель. Метафизика / пер. с греч. П. Д. Первова, В. В. Розанова. М.: Ин-т философии, теологии и истории св. Фомы, 2006. 227 с. Aristotle. Metaphysics, trs. Pervov P. D., Rozanov V. V. Moscow: In-t filosofii, teologii i istorii sv. Fomy, 2006, 227. (In Russ.) Болдачев А. В. Темпоральность и философия абсолютного релятивизма. М.: URSS; ЛЕНАНД, 2011. 223 с. Boldachev A. V. Temporality and philosophy of absolute relativism. Moscow: URSS; LENAND, 2011, 223. (In Russ.) Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2000. 315 с. Malinin V. B. Causal relation in criminal law. St. Petersburg: Iurid. tsentr Press, 2000, 315. (In Russ.) Мелешко Д. А. Смерть человека как квалифицирующий признак халатности должностных лиц органов опеки и попечительства // Уголовное право. 2017. № 5. С. 77-80. Meleshko D. A. The death of a person as a classifying element of negligence of child protection officials. Ugolovnoe parvo, 2017, (5): 77-80. (In Russ.) Голик Ю. В. Философия уголовного права: современная постановка проблемы // Философия уголовного права / сост. Ю. В. Голик, А. Ю. Голик. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 6-52 с. Golik Iu. V. Philosophy of criminal law: modern formulation of the problem. Philosophy of criminal law, comps. Golik Iu. V., Golik A. Iu. St. Petersburg: Iurid. tsentr Press, 2004, 6-52. (In Russ.) Тимейко Г. В. Проблемы общего учения об объективной стороне преступления: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1986. 44 с. Timeiko G. V. Problems of the general doctrine of the objective side of the crime. Dr. Jurispr. Sci. Diss. Abstr. Moscow, 1986, 44. (In Russ.) Дагель П. С. Причинная связь в преступлениях, совершаемых по неосторожности // Вопросы борьбы с преступностью. 1981. № 34. С. 28-37. Dagel P. S. Causal relationship in crimes committed by negligence. Voprosy borby s prestupnostiu, 1981, (34): 28-37. (In Russ.) Музыка А. А., Багиров С. Р. Причинная связь: уголовно-правовой очерк. Хмельницкий: Изд-во Хмельницкого университета управления и права, 2009. 112 с. Muzyka A. A., Bagirov S. R. Causal relationship: criminal law sketch. Khmelnitsky: Izd-vo Khmelnitskogo universiteta upravleniia i prava, 2009, 112. (In Russ.) Сергеевский Н. Д. О значении причинной связи в уголовном праве. Ч. I: Теория причинной связи и ее значение в уголовном праве // Временник Демидовского Юридического Лицея. Ярославль, 1880. Кн. 21. С. 1-130. Sergeevskii N. D. About the meaning of the causal relationship in criminal law. Pt. I: The theory of causation and its significance in criminal law. Vestnik of Demidov's Law Lyceum. Yaroslavl, 1880, book 21, 1-130. (In Russ.)