Bulletin of Kemerovo State University. Series: Humanities and Social Sciences Bulletin of Kemerovo State University. Series: Humanities and Social Sciences Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки 2542-1840 2541-9145 48977 10.21603/2542-1840-2022-6-1-75-86 Актуальные вопросы юридической науки и практики Legal Theory and Practice Актуальные вопросы юридической науки и практики Subtleties of Proceedings in the First Instance of the Commercial Court Особенности производства в арбитражном суде первой инстанции https://orcid.org/0000-0003-2607-0405 Трезубов Егор Сергеевич Trezubov Egor S. egortrezubov@mail.ru

кандидат юридических наук;

candidate of jurisprudence sciences;

 Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина RU Moscow state law University named after O. E. Kutafin RU Кемеровский государственный университет ru Kemerovo State University ru 21 02 2022 21 02 2022 6 1 75 86 10 01 2022 14 02 2022 https://moloprom.kemsu.ru/en/nauka/article/48977/view

Дан комментарий к отдельным правовым позициям, сформулированным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 46 от 23.12.2021, а также новеллам регламентации веб-конференции в арбитражном процессе. Пленум Верховного Суда РФ ориентирует участников процессуальных отношений на необходимость добросовестной реализации принадлежащих им прав и обязанностей в условиях состязательного процесса, указывает на обязательность применения последствий злоупотребления процессуальными правами. Акцент на рисковый характер процессуальных отношений позволяет стимулировать не только применение мер ответственности, но и призывает участников процессуальных правоотношений к добросовестной и своевременной реализации принадлежащих им прав и обязанностей. Отмечена сохраняющаяся неопределенность в вопросах определения категорий иная экономическая деятельность и спор о праве на недвижимое имущество, лежащих в основе определения компетенции арбитражных судов. Критикуются решения Пленума Верховного Суда РФ об установлении пониженных требований к профессиональному и образовательному цензу представителя, к порядку оформления его полномочий в случае совершения таким лицом действий технического характера. Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о необходимости ходатайства о допуске лица в качестве договорного представителя в каждом судебном заседании характеризуются как противоречащие принципу процессуальной экономии и правовой природе процессуального правоотношения. Проведен обзор изменений Арбитражного процессуального кодекса РФ в части проведения судебных заседаний с использованием систем веб-конференций.

The article contains some comments on the legal positions stated in the Decree of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation No. 46 dated December 23, 2021, as well as on novelties in the regulation of arbitration web conferences. The Decree points the participants of procedural relations to the need for conscientious implementation of their rights and obligations in the conditions of an adversarial process. It also indicates their obligation to apply the consequences of abuse of procedural rights. The emphasis on the risky nature of procedural relations stimulates the application of liability measures and encourages participants to exercise their rights and obligations. The categories of "other economic activity" and "dispute on the right to real estate" underlie the competence of arbitration courts but remain unclear. The author criticizes the decisions of the Plenum to lower the requirements for qualifications of legal representatives and formalize their powers in technical actions. The fact that a contractual representative has to apply for admission at each court session contradicts the principle of procedural economy and the legal nature of the procedural legal relationship. The article also reviews the amendments to the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation in terms of online court sessions.

 состязательность профессиональный процесс компетенция арбитражного суда представительство веб-конференция онлайн-заседание adversarial litigation professional litigation jurisdiction of the commercial court legal representation webconference online court session

Право цифровой среды, под ред. Т. П. Подшивалова, Е. В. Титовой, Е. А. Громовой. М.: Проспект, 2022. 896 с. Digital environment law, eds. Podshivalov T. P., Titova E. V., Gromova E. A. Moscow: Prospekt, 2022, 896. (In Russ.) Звягина Н. С. Процессуальный риск в контексте реализации принципа правовой определенности. Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 6. С. 12-18. https://doi.org/10.18572/1812-383X-2020-6-12-18 Zvyagina N. S. Procedural risk within the framework of the implementation of the legal certainty principle. Arbitrazh and Civil Procedure, 2020, (6): 12-18. (In Russ.) https://doi.org/10.18572/1812-383X-2020-6-12-18 Звягина Н. С. Своевременность совершения процессуальных действий как механизм управления рисками в гражданском судопроизводстве. Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 4. С. 50-55. https://doi.org/10.18572/1812-383X-2021-4-50-55 Zvyagina N. S. Timeliness of performance of procedural actions as a risk management mechanism in civil proceedings. Arbitrazh and Civil Procedure, 2021, (4): 50-55. (In Russ) https://doi.org/10.18572/1812-383X-2021-4-50-55 Юдин А. В. «Улики поведения» в гражданском и арбитражном процессе (к вопросу о доказательственном значении фактов процессуального поведения лиц, участвующих в деле). Вестник гражданского процесса. 2016. № 4. С. 12-32. Yudin A. V. "Evidence of behavior" in the civil and arbitration procedure (to the question of the evidentiary value of the facts the procedural conduct of persons involved in the case. Herald of Civil Procedure, 2016, (4): 12-32. (In Russ.) Треушников М. К. Судебные доказательства. 5-е изд., доп. М.: Городец, 2021. 304 с. Treushnikov M. K. Forensic evidence. 5th ed. Moscow: Gorodets, 2021, 304. (In Russ.) Бюлов О. Учение о процессуальных возражениях и процессуальные предпосылки. М.: Статут, 2019. 240 с. Bülow O. The doctrine of procedural objections and procedural prerequisites. Moscow: Statut, 2019, 240. (In Russ.) Решетникова И. В. Размышляя о судопроизводстве: избранное. М.: Статут, 2019. 510 с. Reshetnikova I. V. Judicial proceedings: selected works. Moscow: Statut, 2019, 510. (In Russ.) Курочкин С. А. Эффективность гражданского судопроизводства. М.: Статут, 2020. 358 с. Kurochkin S. A. Efficiency of civil litigation. Moscow: Statut, 2020, 358. (In Russ.) Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства, под ред. В. В. Яркова. М.: Статут, 2021. 460 с. Relevant issues of civil and administrative proceedings, ed. Yarkov V. V. Moscow: Statut, 2021, 460. (In Russ.) Афанасьев С. Ф., Баулин О. В., Лукьянова И. Н., Опалев Р. О., Михайлов С. М., Раскатова Н. Н., Фокина М. А., Юдин А. В., Юсупов Т. Б. Курс доказательственного права: гражданский процесс, арбитражный процесс, административное судопроизводство. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 656 с. Afanasiev S. F., Baulin O. V., Lukyanova I. N., Opalev R. O., Mikhailov S. M., Raskatova N. N., Fokina M. A., Yudin A. V., Yusupov T. B. Evidence law: civil process, arbitration process, and administrative legal proceedings. 2nd ed. Moscow: Statut, 2019, 656. (In Russ.) Загидуллин М. Р. Ответственность за злоупотребление процессуальными правами и ее влияние на гражданский оборот и сокращение судебных разбирательств. Liber Аmicorum в честь профессора Абовой Тамары Евгеньевны. Современное гражданское обязательственное право и его применение в гражданском судопроизводстве: сб. тр. конф. (Москва, 30 ноября - 1 декабря 2017 г.) М.: Проспект, 2019. С. 327-332. Zagidullin M. R. Responsibility for the abuse of procedural rights and its impact on civil circulation and the reduction of litigation. Liber Amicorum dedicated to Professor Tamara Abova. Modern Civil Law of Obligations and its Application in Civil Proceedings: Proc. Conf., Moscow, 30 Nov - 1 Dec 2017. Moscow: Prospekt, 2019, 327-332. (In Russ.) Володарский Д. Б., Кашкарова И. Н. К вопросу о рецепции доктрины эстоппеля: процессуальный аспект (часть 2). Закон. 2021. № 8. С. 131-152. Volodarskiy D. B., Kashkarova I. N. On the issue of the estoppel doctrine implementation: procedural aspects (part 2). Zakon, 2021, (8): 131-152. (In Russ.) Потапенко Е. Г. Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права. Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. № 3. С. 70-108. https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-3-70-108 Potapenko E. G. Optimization of civil procedural legislation towards the balance of specialization and unification of procedural law. Herald of Civil Procedure, 2021, 11(3): 70-108. (In Russ.) https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-3-70-108 Воронов А. Ф. Содержание экономической деятельности. Вестник гражданского процесса. 2017. Т. 7. № 6. С. 13-33. Voronov A. F. The content of economic activity. Herald of Civil Procedure, 2017, 7(6): 13-33. (In Russ.) Султанов А. Р. Жажда справедливости: борьба за суд. М.: Статут, 2014. 304 с. Sultanov A. R. Thirst for justice: fight for judgment. Moscow: Statut, 2014, 304. (In Russ.) Шайхеев Т. И. Практика рассмотрения гражданских дел по спорам, связанным с правами на земельные участки, в Республике Татарстан. Аграрное и земельное право. 2014. № 11. С. 25-29. Shaikheev T. I. The practice of consideration of civil cases related to disputes over rights to land in the Republic of Tatarstan. Agrarian and land law, 2014, (11): 25-29. (In Russ.) Можилян С. А. Применение правил исключительной подсудности к спорам об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество. Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 1. С. 12-16. Mozhilyan S. A. Use of rules of exclusive jurisdiction for disputes on levy of execution on mortgaged property. Arbitrazh and Civil Procedure, 2020, (1): 12-16. (In Russ.) Бочарникова К. В. «Колизионный вопрос» в деле об обращении взыскания на недвижимое имущество, находящееся в залоге. Юрист. 2017. № 5. С. 16-20. Bocharnikova K. V. "Conflict issue" in the case of foreclosure on pledged real property. Jurist, 2017, (5): 16-20. (In Russ.) Кальгина А. А., Ильин Б. В. Эффективность судопроизводства: исключительная подсудность. Вестник арбитражной практики. 2018. № 5. С. 47-57. Kalgina A. A., Ilyin B. V. The effectiveness of legal proceedings: exclusive jurisdiction. Vestnik Arbitrazhnoy Praktiki, 2018, (5): 47-57. (In Russ.) Александрова М. А., Громов С. А., Краснова Т. С., Рассказова Н. Ю., Рудоквас А. Д., Рыбалов А. О., Толстой Ю. К. Заключение кафедры гражданского права СПбГУ на проект изменений раздела о вещных правах ГК РФ. Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. № 7. С. 62-111. Aleksandrova M. A., Gromov S. A., Krasnova T. S., Rasskazova N. Yu., Rudokvas A. D., Rybalov A. O., Tolstoy Yu. K. Opinion of the Civil Law Department of St. Petersburg State University on the draft amendments to the section on property rights of the Civil Code of the Russian Federation. Vestnik ekonomicheskogo pravosudiia Rossiyskoi Federatsii, 2020, (7): 62-111. (In Russ.) Рыбалов А. О. Lex commissoria в современном праве. Вестник ВАС РФ. 2013. № 3. С. 6-13. Rybalov A. O. Lex commissoria in modern law. Vestnik VAS RF, 2013, (3): 6-13. (In Russ.) Гузий Д. А. Прекращение процессуального положения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в гражданском судопроизводстве: проблемы теории и практики. Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 10. С. 6-10. https://doi.org/10.18572/1812-383X-2021-10-6-10 Guziy D. A. Termination of the procedural position of third parties filing no independent claims regarding the dispute subject in civil proceedings: problems of the theory and practice. Arbitrazh and Civil Procedure, 2021, (10): 6-10. (In Russ.) https://doi.org/10.18572/1812-383X-2021-10-6-10 Ярков В. В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М.-Берлин: Инфотропик Медиа, 2012. 608 с. Yarkov V. V. Legal facts in the civil proceedure. Moscow-Berlin: Infotropik Media, 2012, 608. (In Russ.) Брановицкий К. Л., Ренц И. Г., Ярков В. В. Судебное правотворчество в условиях пандемии коронавируса: нонсенс или необходимость? Закон. 2020. № 5. С. 107-117. Branovitsky K. L., Rents I. G., Yarkov V. V. Judicial rule-making in the context of coronavirus pandemic: absurdity or necessity? Zakon, 2020, (5): 107-117. (In Russ.)