Bulletin of Kemerovo State University. Series: Humanities and Social Sciences Bulletin of Kemerovo State University. Series: Humanities and Social Sciences Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки 2542-1840 2541-9145 56993 10.21603/2542-1840-2023-7-1-59-65 Теоретико-исторические правовые науки Theoretical and Historical Legal Sciences Теоретико-исторические правовые науки Lay Participation: Schöffen Courts and Jury Trials Народное участие в правосудии: на примере шеффенского суда и суда присяжных Бирюкова Ольга Владимировна Biryukova Olga Vladimirovna Кемеровский государственный университет Кемерово Россия Kemerovo State University Kemerovo Russian Federation 31 01 2023 31 01 2023 7 1 59 65 30 11 2022 30 12 2022 https://moloprom.kemsu.ru/en/nauka/article/56993/view

Народное участие в правосудии является одним из показателей демократической организации общества. Статья посвящена анализу современных форм народного представительства в уголовном судопроизводстве. Рассмотрены аспекты, связанные с применением шеффенских судов в Германии и присяжных заседателей в Великобритании. Проанализированы основные компетенции народных судей обеих систем. Выявлены особенности каждой формы общественного представительства, а также способы комплектования коллегий шеффенов и присяжных заседателей. Выделены явные недостатки, присущие данным институтам: общие и особенные. После анализа классических форм народного участия в уголовном судопроизводстве рассмотрены проблемы, связанные с применением их в российском правосудии. Выявлены общие и отличительные признаки судов с использованием народных заседателей и судов присяжных в разные периоды нашей истории. В частности, анализируется применение судов шеффенов в период царствования Екатерины II и советский период, участие присяжных заседателей в уголовных процессах во второй половине XIX в. и на современном этапе. Дана характеристика отечественного законодательства по отношению к применению народного элемента в судопроизводстве.

Lay participation is an indicator of a democratic society. This article analyzes some traditional forms of lay participation in criminal proceedings, in particular, the Schöffen courts in Germany and jury trials in the UK, e.g., the main competencies of people's judges, staffing rules, etc. The author highlighted some general and special disadvantages, as well as those associated with the application of these forms in Russian criminal trials. The diachronic analysis of courts with people's assessors and jury courts revealed a number of differences and similarities. In Russia, Schöffen courts took place during the reign of Catherine the Great, as well as in the Soviet period; jurors participated in criminal trials in the second half of the XIX century and still do. The article also describes the current domestic legislation on lay participation in judicial proceedings.

 народное участие уголовное судопроизводство суд шеффенов присяжные заседатели вердикт уголовное законодательство lay participation criminal proceedings Schöffen courts jurors verdict criminal legislation

Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб.: Альфа, 1996. Т. 1. 552 с. Foinitsky I. Ya. Course of criminal proceedings. St. Petersburg: Alfa, 1996, vol. 1, 552. (In Russ.) Радутная Н. В. Суд присяжных в зарубежных правовых системах. Советская юстиция. 1993. № 5. С. 3-6. Radutnaya N. V. Trial by jury in foreign legal systems. Sovetskaia iustitsiia, 1993, (5): 3-6. (In Russ.) Хаскин И. Суд присяжных и суд шеффенов. Закон и Суд: Вестник Русского юридического общества. 1930. № 14-15. Стб. 471-474; № 16. Стб. 503- 506. Haskin I. Jury and Schöffen Trial. Zakon i Sud: Vestnik Russkogo iuridicheskogo obshchestva, 1930 (14-15): 471-474; (16): 503-506. (In Russ.) Руденко В. Н. Участие граждан в отправлении правосудия в современном мире. Екатеринбург: УрО РАН, 2011. 644 с. EDN: QSGWWZ Rudenko V. N. Citizen participation in judiciary in contemporary world. Ekaterinburg: UB RAS, 2011, 644. (In Russ.) EDN: QSGWWZ Демичев А. А., Илюхина В. А. Количественная модель суда присяжных: российский и зарубежный опыт. Российский правовой журнал. 2021. № 1. С. 94-103. EDN: RCEAXT Demichev A. A., Ilyukhina V. A. The quantitative model of the jury trial: Russian and foreign experience. Rossiiskii pravovoi zhurnal, 2021, (1): 94-103. (In Russ.) EDN: RCEAXT Васляева Н. Л. Суд присяжных: достоинства и недостатки. Государство и право в XXI веке. 2017. № 2. С. 58-64. EDN: YZBAGX Vaslyaeva N. L. Jury court: advantages and disadvantages. Gosudarstvo i pravo v XXI veke, 2017, (2): 58-64. (In Russ.) EDN: YZBAGX Магомедов Х. М. Сравнительно-правовой анализ суда с участием присяжных заседателей России и шеффенских судов Германии. Проблемы совершенствования законодательства, отв. ред. Ш. М. Рашидов. Махачкала: АЛЕФ, 2019. Вып. 85. С. 52-55. EDN: IMQMXX Magomedov Kh. M. Comparative legal analysis of the court with the participation of jurors in Russia and Schöffen courts in Germany. Problems of improvement of the legislation, ed. Rashidov Sh. M. Makhachkala: ALEF, 2019, iss. 85, 52-55. (In Russ.) EDN: IMQMXX Насонов С. А. Участие граждан в осуществлении правосудия как принцип, определяющий качественные характеристики судебной власти. Юридическая наука. 2016. № 2. С. 95-102. EDN: VXCMJH Nasonov S. A. Lay participation in the administration of justice as a principle that determines the qualitative characteristics of the judiciary. Iuridicheskaia nauka, 2016, (2): 95-102. (In Russ.) EDN: VXCMJH Насонов С. А. Исторические модели производства в суде присяжных. М.: Паблит, 2016. 240 с. EDN: XQMISL Nasonov S. A. Historical models of production in the jury trial. Moscow: Pablit, 2016, 240. (In Russ.) EDN: XQMISL Асеева Е. А., Качалова О. В. Формы участия граждан в осуществлении правосудия по уголовным делам. Российское правосудие. 2015. № 6. С. 33-40. https://doi.org/10.17238/issn2072-909X.2015.6.33 Aseeva E. A., Kachalova O. V. Types of citizen participation in administration of criminal justice. Rossiiskoe pravosudie, 2015, (6): 33-40. (In Russ.) https://doi.org/10.17238/issn2072-909X.2015.6.33 Гаврилова А. В., Комиссарова Е. Л. Учредительные нормы непрофессионального народного участия в правосудии: историко-правовой анализ. Юридическая наука. 2021. № 1. С. 8-12. EDN: COODCV Gavrilova A. V., Komissarova E. L. General norms of non-professional people’s participation in justice: historical and legal analysis. Iuridicheskaia nauka, 2021, (1): 8-12. (In Russ.) EDN: COODCV Руденко В. Н. Институт жребия в формировании состава шеффенских судов в Германии. Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2010. № 10. С. 417-426. EDN: NRVJS Rudenko V. N. The institute of draft in formation of Schöffen Courts composition in Germany. Nauchnyi ezhegodnik Instituta filosofii i prava Uralskogo otdeleniia Rossiiskoi akademii nauk, 2010, (10): 417-426. (In Russ.) EDN: NRVJSL Правосудие в современном мире, ред. В. М. Лебедев, Т. Я. Хабриева. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Норма, 2017. 784 с. EDN: UXCMOI Justice in the modern world, eds. Lebedev V. M., Khabrieva T. Ya. 2nd ed. Moscow: Norma, 2017, 784. (In Russ.) EDN: UXCMOI Уолкер Р. Английская судебная система. М.: Юрид. лит., 1980. 631 с. Walker R. English legal system. Moscow: Iurid. lit., 1980, 631. (In Russ.) Полякова Н. А. Требования, предъявляемые к присяжным заседателям в англо-саксонской модели судопроизводства. Вестник Челябинского государственного университета. 2007. № 12. С. 100-106. EDN: NBNMMN Polyakova N. A. Requirements for jurors in the Anglo-Saxon model of legal proceedings. Bulletin of Chelyabinsk State University, 2007, (12): 100-106. (In Russ.) EDN: NBNMMN Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. М.: Триада, Лтд, 1996. 157 с. Aparova T. V. Courts and the judicial process of Great Britain. England, Wales, Scotland. Moscow: Triada, Ltd, 1996, 157. (In Russ.) Марковичева Е. В. Право несовершеннолетних на суд присяжных в российском и зарубежном уголовном судопроизводстве. Международное уголовное право и международная юстиция. 2019. № 6. С. 19-22. EDN: PDOMGA Markovicheva E. V. The minors’ right to a jury trial in Russian and foreign criminal proceedings. International Criminal Law and International Justice, 2019, (6): 19-22. (In Russ.) EDN: PDOMGA Якимович Ю. К. Выборность судей и коллегиальность рассмотрения уголовных дел в Российской империи, СССР и Российской Федерации; суд присяжных или суд шеффенов? Уголовная юстиция. 2014. № 2. С. 29-33. EDN: TKATAL Yakimovich Yu. K. Electivity of judges and collegiality of criminal cases in the Russian empire, the USSR and the Russian federation; the jury or the court of lay assessors? Ugolovnaya yustitsiya, 2014, (2): 29-33. (In Russ.) EDN: TKATAL Насонов С. А. Концептуальные основы реформирования суда присяжных в России. Судья. 2016. № 5. С. 26-28. EDN: ZHJUZN Nasonov S. A. Conceptual foundations for reforming the jury in Russia. Sudya, 2016, (5): 26-28. (In Russ.) EDN: ZHJUZN Гаврилова А. В. Феномен народного участия в советской модели правосудия и его преемственность на постсоветском пространстве. Журнал российского права. 2020. № 9. С. 106-119. https://doi.org/10.12737/jrl.2020.110 Gavrilova A. V. The phenomenon of popular participation in the soviet model of justice and its continuity in the post-soviet space. Journal of Russian Law, 2020, (9): 106-119. (In Russ.) https://doi.org/10.12737/jrl.2020.110 Немытина М. В. Суд в России: вторая половина XIX - начало XX в. Саратов: СЮИ МВД РФ, 1999. 251 с. Nemytina M. V. Court in Russia: the second half of XIX - early XX century. Saratov: SLI MIA RF, 1999, 251. (In Russ.) Короткова Ю. В. Судебная система России в период правления Екатерины II. Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 438-439. EDN: JWUEIL Korotkova Yu. V. The judicial system of Russia during the reign of Catherine the Great. Gaps in Russian Legislation, 2008, (1): 438-439. (In Russ.) EDN: JWUEIL Агафонов С. Ю. Модели суда с народным представительством в России по судебной реформе 1864 года. Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 2. С. 355-356. EDN: JWUGLV Agafonov S. Yu. Models of the court with lay participation in Russia according to the judicial reform of 1864. Gaps in Russian Legislation, 2008, (2): 355-356. (In Russ.) EDN: JWUGLV Шукюров А. Т. Политические причины упразднения института присяжных заседателей большевиками. Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2014. № 2. С. 37-42. EDN: SXGDAJ Shukyurov A. T. Political causes of abolition of the institution of the jury members by the Bolsheviks. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Povolzhskiy region. Obshchestvennye nauk, 2014, (2): 37-42. (In Russ.) EDN: SXGDAJ