Внедрение примирительных институтов в правовую систему является одной из мер по снижению судебной нагрузки, а в ряде стран рассматривается как способ обеспечения доступа к правосудию и укрепления социального мира посредством десудебизации споров. Цель – проанализировать явления примирительных процедур в судебной деятельности с позиции системного подхода. В работе раскрываются следующие понятия: система социального управления, правовое регулирование, судебная деятельность, право­судие, судебное правоприменение, альтернативные способы разрешения споров, примирительные процедуры. Использованы методы формальной логики, системного анализа юридических явлений, формально-­юридический и функциональный методы частно-научного исследования. На основе системного анализа и доктринальных наработок выделена система регулирования общественных (социальных) отношений, в которой процедуры примирения и правосудия объединяются. Описаны виды примирительных институтов в России и пред­ложена их классификация на частные, частно-публичные и публичные институты примирения. Сделан вывод, что институты публичного примирения являются следствием интеграции частного примирения в деятельность юрисдикционных органов. Предлагается авторское понимание публичных начал в примирительных процедурах. Публичные начала в примирительных процедурах присутствуют, если в юрисдикции государственного органа, например суда, находятся полномочия по регулированию, организации, проведению примирения или утверждению результатов примирения. Раскрываются преимущества примирительных процедур перед правосудием для сторон: 1) цель деятельности – примирение, при достижении которого обе стороны правового спора считают принятое решение, возможно, не идеальным, но удовлетворительным; 2) возможность использования более широкого спектра регуляторов, оказывающих влияние на выстраивание взаимоотношений сторон как правовых, так и неправовых (морали, религии, нравственных, культурных, корпоративных норм и т. д.); 3) простота процедуры примирения для спорящих сторон по сравнению с разрешением спора судом. В результате выделены преимущества развития примирительных процедур для общества в целом. Обосновывается необходимость развития и поиска путей популяризации примирительных институтов в судебной деятельности, поскольку примирение сторон ведет не только к укреплению социального мира, снижению судебной нагрузки, является одной из мер по десудебизации споров, но также выгодно непосредственно для сторон. По мнению автора, расширение сферы применения альтернативных форм урегулирования споров будет целесообразно только при понимании сторонами личной выгоды от использования примирительных процедур.