Кемерово, Кемеровская область, Россия
Кемерово, Россия
Содержание и направленность конструктивной активности населения в современных социально-политических условиях инициируют обновление исследовательских подходов. Коммуникация в сетевых сообществах и ее анализ помогают определить интенциональность и сензитивность активности. Цель статьи – рассмотреть исследовательские подходы типологического разнообразия конструктивной активности российского населения в условиях социально-политической мобилизации сибирских регионов. Представлена типология конструктивной активности согласно ситуационному, процессному, структурно-функциональному и смешанному подходам. Активная форма взаимодействия населения в российских регионах анализируется в мобилизационной перспективе в условиях внешних геополитических вызовов для Российской Федерации и продолжительного процесса общественной перезагрузки. Социально-политическая мобилизация рассматривается в аспекте множественных и подчас разнонаправленных социальных, экономических, культурных и политических вызовов в сочетании с ответными реакциями субъектов мобилизации (например, гражданское политическое сознание и поведение, социально-экономические и политические нововведения, проявление гражданского активизма, добровольцы и мобилизованные в рамках специальной военной операции, формы социальной самоизоляции, релоканты, политические беженцы и политические туристы, иноагенты, лица, называемые в среде участников спецоперации пятисотые и пр.). Вектор конструктивности подразумевает результативность коммуникативных практик населения, актуальный формат общественного интереса в сочетании с заказом на практический результат. Социально-политическая мобилизация в современной российской реальности, с учетом внешних и внутренних возможностей и ограничений, выступает в качестве точки сборки (платформы, в рамках которой формируются быстрые коммуникации), демонстрирующей содержание социально-политического взаимодействия сторон-участников.
социально-политическая мобилизация, социальное конструирование, типологизация, социальная активность, сетевые сообщества, регионы ресурсного типа
1. Тончу Е. А. Российское добровольчество. М.: Дом Тончу, 2011. 270 с. https://elibrary.ru/qpssbb
2. Савчук Г. А., Банных Г. А., Кульпин С. В., Курашов Р. М. Коммуникация студенческой молодежи с органами местного самоуправления в социальных медиа. Научный результат. Социология и управление. 2024. Т. 10. № 3. С. 168–183. https://doi.org/10.18413/2408-9338-2024-10-3-1-1
3. Тощенко Ж. Т. Жизненный мир как базовое понятие социологии жизни. Социологические исследования. 2024. № 7. С. 10–22. https://doi.org/10.31857/S0132162524070035
4. Кондрашихина О. А. Характерные признаки, уровни и формы конструктивной активности личности в условиях неопределенности. Перспективы науки и образования. 2014. № 2. С. 158–162. https://elibrary.ru/scagdp
5. Есиев Э. Т. Технологии сетевой конфликтной мобилизации: формы и задачи. Русская политология. 2017. № 2. С. 34–41. https://elibrary.ru/zsvxvb
6. Ребрина Л. Н., Милованова М. В. Системно-коммуникативные характеристики практик мобилизации в сообществах социальных сетей России: предметное измерения. Современные исследования социальных проблем. 2021. Т. 13. № 3. С. 180–199. https://doi.org/10.12731/2077-1770-2021-13-3-180-199
7. Cuvelier L. Constructive activity and expansion of the object: Cross-fertilization between activity theories. Mind, Culture, and Activity, 2023, 30(1): 24–41. https://doi.org/10.1080/10749039.2023.2211804
8. Schacter D. L. Constructive memory: Past and future. Dialogues in Clinical Neuroscience, 2022, 14(1): 7–18. https://doi.org/10.31887/DCNS.2012.14.1/dschacter
9. Zhou X., Chai C.-S., Jong M. S.-Y., Xiong X. B. Same learning activity and different perceptions: The role of online self-regulated learning. International Journal of Human-Computer Interaction, 2024, 41(15):9839–9847. https://doi.org/10.1080/10447318.2024.2428474
10. Сорокин П. А. Социология революций. М.: Территория будущего; РОССПЭН, 2005. 704 с. https://elibrary.ru/qoernf
11. Татарова Г. Г., Кученкова А. В. Показатели субъективного благополучия как типообразующие признаки. Социологические исследования. 2016. № 10. С. 21–32. https://elibrary.ru/nsaodb
12. Мартышенко Н. С. Разработка типологий по данным социологических исследований интернет-опросов. Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2019. № 2. С. 113–123. https://doi.org/10.24866/1998-6785/2019-2/113-123
13. Рыжкова М. В., Филенко И. А., Чиков М. В. Цифровые риски для человека: субъективное восприятие и возможности регулирующего воздействия по данным онлайн-эксперимента. Вестник Томского государственного университета. 2024. № 502. С. 68–75. https://doi.org/10.17223/15617793/502/7
14. Курбатова М. В., Левин С. Н., Каган Е. С., Кислицын Д. В. Регионы ресурсного типа в России: определение и классификация. Terra Economicus. 2019. Т. 17. № 3. С. 89–106. https://doi.org/10.23683/2073-6606-2019-17-3-89-106
15. Нятина Н. В., Головацкий Е. В. Проблема социального моделирования активности молодежных сетевых сообществ в условиях социальной и политической мобилизации. Казанский социально-гуманитарный вестник. 2024. № 3. С. 24–29. https://doi.org/10.26907/2079-5912.2024.3.24-29
16. Фролова И. И., Фролова А. А., Титова С. В. Управление человеческими ресурсами на основе процессного подхода. Курск: Университетская книга, 2021. 141 с. https://elibrary.ru/qxcbjy
17. Плотников А. С. Ситуационный подход и методология социально-гуманитарного познания. Ценности и смыслы. 2017. № 1. С. 100–111. https://elibrary.ru/ygdlwx
18. Пономарев Ф. С. Механизмы социального управления демографическими процессами: структурно-функциональный подход и теория социального действия. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2025. № 4. C. 55–60. https://doi.org/10.24412/2220-2404-2025-4-20
19. Титаренко Л. Г. Российская социология в поиске ответов на теоретические вызовы. Социологические исследования. 2023. № 5. С. 15–25. https://doi.org/10.31857/S013216250025794-6
20. Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2002. 390 с.
21. Большаков Н. В. Сочетать, комбинировать, смешивать: качественные и количественные методы в современной исследовательской практике. Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2017. № 3. С. 21–29. https://doi.org/10.14515/monitoring.2017.3.03
22. Иванов Д. В. Новый подход к оценке социального развития. Социологические исследования. 2021. № 1. С. 50–62. https://doi.org/10.31857/S013216250010462-1
23. Челищев А. Пошаговое руководство по получению политического убежища в США. М.: Библио-Глобус, 2013. 72 с.
24. Gelfgren S., Cocq C. Digital transformation and research infrastructures. Promises and challenges of data-driven research in a Swedish context. Journal of Digital Social Research, 2025, 7(1): 1–19. https://doi.org/10.33621/jdsr.v7i148805
