сотрудник
Ярославль, Россия
сотрудник
Ярославль, Россия
Статья посвящена исследованию стратегий борьбы основных акторов городских конфликтов. Проанализированы основные подходы к понимаю конфликта и его сущности. Даны определение и типология городских конфликтов. Представлены результаты анализа трех городских конфликтов, протекавших в Ярославской области в 2020–2021 годах: транспортная реформа в Ярославле, скандал вокруг голосования за выбор территории для благоустройства по проекту «Решаем вместе!» в Ярославле, а также протесты против принятия Генерального плана в Переславле-Залесском. Исследование построено на анализе взаимодействия основных акторов, выделении их интересов и стратегий действий. Приведены характеристики протекания обозначенных конфликтов, ключевых методов и инструментов, которые применялись сторонами конфликта. Отмечена значимость использования протестных и цифровых инструментов борьбы. Выделены две основные стратегии городских конфликтов: административно-правовая и информационно-организационная. В заключении сформулированы рекомендации трем основных субъектам городских конфликтов: органам государственной и муниципальной власти, бизнес-структурам и городским сообществам. Сделан вывод, что наиболее перспективной является стратегия организации диалога между сторонами конфликта. Определены возможности использования коллективных обращений и организации информационных кампаний как способа склонить стороны конфликта к выгодному решению.
городской конфликт, Ярославская область, актор конфликта, протест, разрешение конфликта, урбанистика, городское сообщество, социальные сети, цифровые инструменты
1. Кольба А. И. Развитие представлений о городском конфликте в современных социальных исследованиях. Человек. Сообщество. Управление. 2016. Т. 17. № 3. С. 132-144.
2. Цой Л. Н. Городской конфликт в градостроительной практике: технология согласования интересов. NovaInfo. 2013. № 12. С. 210-239.
3. Цой Л. Н. Социальные инновации: разрешение инно-вационных конфликтов. Власть. 2018. Т. 26. № 7. С. 143-149. https://doi.org/10.31171/vlast.v26i7.5944
4. Цой Л. Н., Иванов О. Б. Медиация и конфликтология: методологические и предметно-содержательные разли-чия. Власть. 2016. Т. 24. № 10. С. 69-75.
5. Кольба А. И. Исследование региональных и городских политических конфликтов: основные концепты и пер-спективы развития субдисциплин. Политическая наука. 2020. № 3. С. 52-73. https://doi.org/10.31249/poln/2020.03.03
6. Овсянникова Т. Ю. Урбосервейинг: концепция пере-хода от управления объектом к управлению городской средой. Недвижимость: экономика, управление. 2014. № 3-4. С. 21-24.
7. Духина Т. Н. Муниципальное управление отраслями городского хозяйства как вид социального управления. Историческая и социально-образовательная мысль. 2016. Т. 8. № 5-1. С. 100-105. https://doi.org/10.17748/2075-9908-2016-8-5/1-100-105
8. Самарин А. В., Шадрина А. В. Городские конфликты: пространство решений. Академический вестник Урал-НИИпроект РААСН. 2010. № 2. С. 27-32.
9. Глухова А. В., Кольба А. И., Соколов А. В. Политико-институциональные и коммуникативные аспекты вза-имодействия субъектов городских конфликтов (по ма-териалам экспертного опроса). Человек. Сообщество. Управление. 2017. Т. 18. № 4. С. 44-65.
10. Pluciński P. Forces of altermodernization: urban social movements and the new urban question in contemporary Poland. Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 2018, 29(4): 653-669. https://doi.org/10.1007/s11266-018-0007-x
11. Jacobsson K. Introduction: the development of urban movements in Central and Eastern Europe. Urban grass-roots movement in Central and Eastern Europe. 1st ed. Lon-don-N. Y.: Routledge, Taylor & Francis Group, 2016, 1-32. https://doi.org/10.4324/9781315548845
12. Domaradzka A. Urban social movements and the right to the city: an introduction to the special issue on urban mo-bilization. Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 2018, 29(4): 607-620. https://doi.org/10.1007/s11266-018-0030-y
13. Bitušíková A. Urban activism in Central and Eastern Eu-rope: a theoretical framework. Slovenský národopis, 2015, 63(4): 326-338.
14. Staeheli L. A. Cities and citizenship. Urban Geography, 2003, 24(2): 97-102. https://doi.org/10.2747/0272-3638.24.2.97
15. Florea I., Gagyi A., Jacobsson K. A field of contention: ev-idence from housing struggles in Bucharest and Budapest. Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 2018, 29(4): 712-724. https://doi.org/10.1007/s11266-018-9954-5
16. Beyond NGO-ization. The development of social movements in Central and Eastern Europe, eds. Jacobsson K., Saxon-berg S. 1st ed. London-N. Y.: Routledge, Taylor & Fran-cis Group, 2016, 280. https://doi.org/10.4324/9781315569246
17. Михайлова О. В. Как возможны властные позиции гос-ударства в сетевых альянсах, или «стратегия Чеширско-го кота» по управлению сетями. Человек. Сообщество. Управление. 2016. Т. 17. № 4. С. 6-18.
18. Gobo G. Glocalization: a critical introduction. European Journal of Cultural and Political Sociology, 2016, 3(2-3): 381-385. https://doi.org/10.1080/23254823.2016.1209886
19. Bennett W. L., Segerberg A. The logic of сonnective ac-tion. Information, Communication & Society, 2012, 15(5): 739-768. https://doi.org/10.1080/1369118X.2012.670661
20. Володенков С. В. Особенности Интернета как совре-менного пространства политических коммуникаций. Вестник Московского государственного областного уни-верситета. 2017. № 4. https://doi.org/10.18384/2224-0209-2017-4-841
21. Cho J., Shah D. V., McLeod J. M., McLeod D. M., Scholl R. M., Gotlieb M. R. Campaigns, reflection, and delibera-tion: advancing an O-S-R-O-R model of communication effects. Communication Theory, 2009, 19(1): 66-88. https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.2008.01333.x
22. Gerbaudo P. Tweets and the Streets: Social Media and Con-temporary Activism. London-N. Y.: Pluto Press, 2012, 208. https://doi.org/10.2307/j.ctt183pdzs
23. Bennett L., Segerberg A. The Logic of Connective Action: Digital Media and the Personalization of Contentious Poli-tics. Cambridge: Cambridge University Press, 2013, 256. https://doi.org/10.1017/CBO9781139198752
24. Головин Ю. А., Фролов А. А. Практики сетевой граж-данской активности в современной России. Государ-ственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2016. № 2. С. 195-198.
25. Зборовский Г. Е., Шуклина Е. А., Амбарова П. А., Пев-ная М. В., Кузьминчук А. А. Управление стратегиями поведения городских общностей: проблемы и возможно-сти. Екатеринбург: УрФУ, 2014. 200 с.
26. Кононов Л. А. Роль официальных документов: концеп-ций, доктрин и стратегий в политическом управлении Российской Федерации. Право и современные государ-ства. 2017. № 2. С. 55-66. http://dx.doi.org/10.14420/ru.2017.2.7
27. Жихарева Н. А., Яковлева Е. П. Стратегии и тактики диалога-конфликта в политических ток-шоу. Восточно-славянская филология. Языкознание. 2018. № 6. С. 36-44.
28. Гавра Д. П., Быкова Е. В. Стратегии кризисной комму-никации российских политических акторов: протесты водителей-дальнобойщиков (ноябрь - декабрь 2015 г.). Global science. Development and novelty: Proc. IV In-tern. Sci. Conf. (Lisbon, 25 Dec 2016). Lisbon: LJournal, 2016. Pt. 2. С. 8-18. https://doi.org/10.18411/gdsn-25-12-2016-2-02
29. Соколов А. В., Палатников Д. Е. Природа и конфликт-ные стратегии городских сообществ в условиях виртуа-лизации политического пространства. Власть. 2019. Т. 27. № 6. С. 97-102. https://doi.org/10.31171/vlast.v27i6.6834
