Севастополь, Россия
Обозначена нерешенная до настоящего времени проблема содержания общественно опасных последствий. Указано на наличие различных подходов в юридической литературе к определению общественно опасных последствий. Представлены терминологические характеристики основных используемых понятий: сущности, содержания, общественно опасных последствий, объекта посягательства. Выявлены и проанализированы существующие в юридической литературе подходы к определению признаков общественно опасных последствий. Отмечена связь общественно опасных последствий с преступным деянием и объектом преступления. Установлены особенности связи общественно опасных последствий с преступным деянием, в частности, их взаимообусловленность, обоюдное влияние, производность общественно опасных последствий от преступного деяния. Определен результат такой производности в виде переноса присущих преступному деянию признаков на общественно опасные последствия. К числу таких признаков отнесены общественная опасность, социальный характер, негативность и объективность. Определено содержание каждого из признаков. Приведены мотивы отнесения каждого из перечисленных признаков к признакам общественно опасных последствий, составляющим в совокупности содержание последствий. Характеристика объекта посягательства и особенностей структуры объекта позволили отметить и обосновать одностороннюю связь общественно опасных последствий с объектом преступления. Обращено внимание на производность и обусловленность признаков общественно опасных последствий от признаков объекта посягательства. Названы признаки общественно опасного последствия, производные от объекта посягательства, обозначены мотивы их выделения, раскрыты особенности каждого из обозначенных признаков: неустранимости, измеряемости, разнородности и множественного характера. Сделан вывод о принадлежности к общественно опасным последствиям всех названных признаков, производных как от общественно опасного деяния, так и от объекта преступления. Определены непосредственные и опосредованные признаки общественно опасных последствий. Отмечено, что установленная совокупность непосредственных и опосредованных признаков общественно опасных последствий составляет их содержание.
общественно опасное последствие, преступное деяние, объект преступления, признаки, содержание, сущность, структура, производный характер, объективный характер, общественная опасность, объективность, социально-негативный характер, множественность, разнородность, неустранимость, возможность измерения
1. Борукаева Л. А., Федоров Н. И. Личная свобода человека в системе объектов уголовно-правовой охраны по УК РФ. Союз криминалистов и криминологов. 2019. № 4. С. 124-128. https://doi.org/10.31085/2310-8681-2019-4-220-124-128
2. Богунова Г. В., Трофимова О. Ю. Разграничение состава похищения человека со смежными составами преступлений по Уголовному кодексу Российской Федерации. Актуальные вопросы юридической науки и практики: III Всерос. науч.-практ. конф. со студенч. уч. (Хабаровск, 30 мая 2022 г.) Хабаровск: ТОГУ, 2022. С. 19-23. EDN: OWAHEN
3. Ким Э. А. Условия правомерности необходимой обороны. Государство и право: проблемы и перспективы совершенствования: 5 Междунар. науч. конф. (Курск, 30 сентября 2022 г.) Курск: ЮЗГУ, 2022. С. 121-125. EDN: TSNSNO
4. Селиванов А. В. Проблемы преступности на современном этапе. Актуальные вопросы охраны общественного порядка и административной деятельности полиции: науч.-практ. конф. (Волгоград, 16-17 июня 2022 г.) М.: Спутник+, 2022. С. 162-165. EDN: CDTRWC
5. Диденко К. Н. Уголовный проступок: понятие и перспективы. Вопросы развития права и управления в современных условиях: студенч. науч. конф. (Москва, 24 марта 2022 г.) Саратов: Саратовский источник, 2022. С. 171-175. EDN: VYOETI
6. Землюков С. В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск: НГУ, 1991. 244 с. EDN: SWFYCD
7. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М.: Госюриздат, 1957. 363 с.
8. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М.: МГУ, 1969. 232 с.
9. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 1980. 248 с.
10. Бабаев М. М. Социальные последствия преступности. М.: Академия МВД СССР, 1982. 82 с.
11. Зубков И. Ф. Курс диалектического материализма. М.: Ун-т дружбы народов, 1990. 258 с.
12. Мальцев В. В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов: Сарат. ун-т, 1989. 160 с.
13. Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М.: Юрид. лит., 1975. 185 с.
14. Шуберт Л. Об общественной опасности преступного деяния. М.: Госюриздат, 1960. 239 с.
15. Мальцев В. В. Оценка следователем общественной опасности посягательства. Волгоград: ВСШ, 1986. 60 с.
16. Марцев А. И. Преступление: социально-правовой анализ. Омск: Омская академия МВД России, 2012. 75 с. EDN: VRSCER
17. Базаров Р. А. Преступление. Состав преступления. Челябинск: Челяб. юрид. ин-т, 1997. 66 с.
18. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1960. 229 с.
19. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Часть общая. Тула: Автограф, 2001. Т. 1. 800 с.
20. Ляпунов Ю. И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. M.: ВЮЗШ, 1989. 117 с.
21. Прохоров В. С. Преступление и ответственность. Л.: ЛГУ, 1984. 136 с.
22. Тарарухин С. А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты. М.: Юрид. лит., 1974. 220 с.
23. Михлин А. С. Последствия преступления. М.: Юрид. лит., 1969. 104 с.
24. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960. 244 с.
