сотрудник
Абакан, Россия
В условиях затяжной безработицы происходит изменение сферы труда и занятости в сельской местности: меняется рынок труда, распространяются неформальные практики, появляются новые формы занятости, растет число сельчан, не желающих или отвыкших работать и др. Фокус данной статьи направлен на выявление трудовых практик среди неработающего населения удаленных территорий (на примере Хакасии). Географическая удаленность играет роль дополнительного фактора, ограничивающего возможности трудового поведения сельского населения. Исследование проведено на материалах социологического опроса жителей удаленных территорий региона (n = 404). Сравниваются группы сельчан, не имеющих работу разное по продолжительности время: от нескольких месяцев до года; несколько лет; никогда не работавшие. Социально-демографический состав этих групп, как и стратегии их трудового поведения, различаются. Первую группу опрошенных можно отнести к фрикционно безработным. В основном это трудоспособное население, проживающее в больших селах с относительно высоким уровнем достатка и ориентированное на различные трудовые стратегии. Вторая группа достаточно разнообразна по своему составу, в ней представлены практически все слои сельского населения. Опрошенные этой группы занимаются личным подсобным хозяйством, которое рассматривается как альтернатива формальной занятости. Третью группу образуют никогда не работавшие женщины репродуктивного возраста, не нацеленные на поиск работы или других форм самозанятости, поскольку основной вид их деятельности связан с ведением домашнего хозяйства и уходом за детьми. Распространены среди неработающего населения и случайные заработки (калым), и промысловая деятельность, однако доход от таких занятий невысокий и нестабильный. В целом трудовые практики неработающего населения удаленных территорий зависят от разных факторов, однако наибольшее влияние оказывает личная мотивация сельчан, определяющая стратегию их трудового поведения.
село, сельское население, безработица, занятость, самозанятость, случайные заработки, промысловая деятельность
1. Смирнова Т. А. Безработица в сельских поселениях России: состояние и возможности решения проблемы. Эпоха науки. 2019. № 19. С. 62-67. https://doi.org/10.24411/2409-3203-2019-1918
2. Соловченков С. А. Трансформация структуры занятости сельского населения Приамурья в современных российских условиях. Журнал социологии и социальной антропологии. 2013. Т. 16. № 4. С. 184-188. https://www.elibrary.ru/rrrjdv
3. Водопьянова А. И., Леонова Л. А. Исследование характера неформальной занятости. Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2015. № 6. С. 13-23. https://www.elibrary.ru/thjuyf
4. Ахмедуев А. Ш. Теневая экономика: системный ресурс и фактор торможения социально-экономического развития. Вопросы экономики. 2015. № 9. С. 152-160. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2015-9-152-160
5. Сукнева С. А., Барашкова А. С., Неустроева А. Б. Предпосылки и особенности самозанятости сельского населения северного региона. Региональная экономика: теория и практика. 2017. Т. 15. № 7. С. 1251-1260. https://www.elibrary.ru/wmmjbw
6. Арсельгова М. А. Социальный портрет безработного: социологический анализ. Вестник Ингушского научно-исследовательского института гуманитарных наук им. Ч. Э. Ахриева. 2020. № 1. С. 57-61. https://www.elibrary.ru/ymvxtw
7. Troshina T. I. Strategies and practices of collective self-preservation of population in northern villages: historical experience and modern realities. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, 2016, (2): 94-113. https://doi.org/10.15838/esc.2016.2.44.6
8. Злобин Е. Ф., Студенникова Н. С., Полухина М. Г. Сельский рынок труда центральной России: состояние и проблемы. Вестник аграрной науки. 2017. № 6. С. 117-123. https://doi.org/10.15217/issn2587-666X.2017.6.117
9. Аверкиева К. В. Рынки труда и роль отходничества в занятости сельских жителей российского Нечерноземья. Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2016. № 1. С. 25-37. https://doi.org/10.15356/0373-2444-2016-1-25-37
10. Дилекова С. Д. Проблемы занятости сельского населения в республике Алтай. Уровень жизни населения регионов России. 2016. № 1. С. 185-193. https://www.elibrary.ru/wcobkf
11. Асланов Ш. С., Передерий В. А. Актуальные проблемы устойчивого развития сельских территорий Краснодарского края (по материалам социологического исследования). Теория и практика общественного развития. 2019. № 10. С. 24-29. https://doi.org/10.24158/tipor.2019.10.3
12. Белова Ю. Ю. Прекаризация и алкоголизация: созвучные понятия или связанные явления? Общество. Среда. Развитие. 2018. № 4. С. 52-55. https://www.elibrary.ru/sgixut
13. Воловская Н. М., Плюснина Л. К., Русина А. В., Иноземцева А. В. Незанятое население и самозанятость в Сибирском регионе. Социологические исследования. 2015. № 5. С. 52-60. https://www.elibrary.ru/tuhqtx
14. Ахметов В. Я. Развитие различных форм самозанятости как эффективное направление решения проблем безработицы в Башкирском Зауралье. Управление социально-экономическим развитием региона: III Всерос. науч.-практ. конф. (Сибай, 20 апреля 2012 г.) Уфа: СИ БашГУ, 2012. С. 37-44. https://www.elibrary.ru/xqyazb
15. Калинина И. В., Соловченков С. А. Нестандартная занятость в сельской местности Еврейской автономной области. Региональные проблемы. 2017. Т. 20. № 1. С. 46-54. https://www.elibrary.ru/zokacd
16. Балакина Г. Ф. Проблемы безработицы и самозанятости в Туве. Региональная экономика: технологии, экономика, экология и инфраструктура: Междунар. науч.-практ. конф., посвященная 20-летию ТувИКОПР СО РАН (Кызыл, 14-15 октября 2015 г.) Кызыл: ТувИКОПР СО РАН, 2015. С. 59-65. https://www.elibrary.ru/vuusqt
17. Копылова Ю. В. Социальное предпринимательство как один из видов альтернативной занятости в сельской местности. Развитие рынка труда на современном этапе социально-экономических преобразований: III Всерос. науч.-практ. конф. (Пенза, 24-25 августа 2020 г.) Пенза: Пензенский ГАУ, 2020. С. 47-52. https://www.elibrary.ru/vqjzcq
18. Лушникова О. Л. Неформальные трудовые практики сельского населения (на примере Хакасии). Векторы благополучия: экономика и социум. 2023. Т. 48. № 1. С. 15-23. https://doi.org/10.18799/26584956/2023/1/1490
19. Субракова Л. К. Оценка неформальной экономики малых сел Республики Хакасия. Научные исследования и разработки. Экономика фирмы. 2019. Т. 8. № 3. С. 90-100. https://doi.org/10.12737/article_5d7b46c5d4d2f4.32281713
20. Великий П. П., Бочарова Е. В. Созидательный потенциал старшей возрастной группы в сельском социуме. Историческая и социально-образовательная мысль. 2017. Т. 9. № 1-2. С. 79-96. https://doi.org/10.17748/2075-9908-2017-9-1/2-79-96
21. Великий П. П., Шабанов В. Л. Особенности аграрной самозанятости. Опыт социологического исследования самостоятельного хозяйствования сельских семей. Историческая и социально-образовательная мысль. 2019. Т. 11. № 4. С. 105-121. https://doi.org/10.17748/2075-9908-2019-11-4-105-121
22. Бильтрикова А. В. Проблема бедности сельского населения Республики Бурятия. Современные исследования социальных проблем (электронный журнал). 2012. № 9. https://www.elibrary.ru/pflpwb
23. Плюснин Ю. М. Социальная структура провинциального общества. М.: Common Place; Фонд социальных исследований «Хамовники», 2022. 448 с.
24. Татарова С. П., Затеева Н. А. Проблемы развития сельских территорий (на примере республик Бурятия и Тыва). Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2021. Т. 6. № 1. С. 58-65. https://doi.org/10.21603/2500-3372-2021-6-1-58-65
25. Каримов А. Г., Фаткуллина Г. Р. Неформальная занятость как фактор бедности работающего населения. Фундаментальные исследования. 2021. № 1. С. 61-65. https://doi.org/10.17513/fr.42950
