Кемерово, Россия
В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации № 5338-1 от 07.07.1993 «О международном коммерческом арбитраже» и ст. 30 Федерального закона № 382-ФЗ от 29.12.2015 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» в случае рассмотрения спора в институциональном арбитраже сторона или третейский суд вправе обратиться к компетентному суду с запросом об оказании содействия в получении доказательств, необходимых для рассмотрения дела. Цель – проанализировать особенности издания и исполнения запроса третейского суда об истребовании доказательств, адресуемого в компетентные суды Российской Федерации. Установлены существенные отличия данной категории требований от иных, рассматриваемых в порядке производства по делам о содействии в отношении третейского суда. К особенностям указанной категории требований необходимо отнести вид процессуального обращения, которым возбуждается производство по делу – это запрос третейского суда, а также фигуру заявителя, которым выступает институциональный третейский суд, рассматривающий спор и обращающийся за содействием. Посредством телеологического толкования и метода функционального анализа обосновывается допустимость нормоположений, исключающих право издания запроса арбитрами ad hoc и направления заявлений об истребовании доказательств непосредственно сторонами третейского разбирательства. Стороны арбитража должны привлекаться к участию в деле о содействии в качестве заинтересованных лиц. Обосновывается, что заявитель и заинтересованные лица в деле данной категории должны иметь ограниченный объем процессуальных прав и обязанностей, поскольку компетентным судом не осуществляется юрисдикционная деятельность, не рассматривается спор по существу, а выполняются координационные функции содействия. В результате выявлены недостатки регламентации процессуальной формы этой категории дел, не позволяющие ответить на вопрос о форме и содержании запроса третейского суда, о прилагаемых к нему документах. В частности, из-за выявленных коллизий в правовом регулировании не ясно, требуется ли к запросу третейского суда приобщать арбитражное соглашение, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, постановление о формировании состава арбитров и т. д. Проанализированы основания для отказа в исполнении запроса третейского суда; обоснована недопустимость чрезмерной дискреции компетентного суда в применении каучукового основания недопущения нарушения прав и законных интересов третьих лиц, не участвующих в третейском разбирательстве.
третейское разбирательство, содействие в отношении третейского суда, запрос третейского суда, исполнение судебного поручения, получение доказательств, средства доказывания
1. Ануров В. Н., Егоров К. В., Замазий А. В., Кукина Т. Е., Лебедев К. К., Макарова О. А., Микшис Д. В., Мифтахов Р. Р., Михайлов А. В., Морозов М. Э., Носырева Е. И., Поваров Ю. С., Рузанова В. Д., Савранский М. Ю., Севастьянов Г. В., Ситдикова Р. И., Скворцов О. Ю., Царегородцева Е. А., Шевченко Г. Н. Комментарий к Федеральному закону «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (постатейный, научно-практический). М.: Статут, 2016. 352 с. https://www.elibrary.ru/ysfxhr
2. Курочкин С. А. Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже. М.: Волтерс Клувер, 2008. 277 с. https://www.elibrary.ru/qqvmep
3. Зыков Р. О. Международный арбитраж в Швеции: право и практика. М.: Статут, 2014. 283 с.
4. Курочкин С. А. Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2021. 416 с. https://www.elibrary.ru/rcgegi
5. Носырева Е. И. Правовая природа и особенности производства по делам, связанным с выполнением судами функций содействия в отношении третейских судов. Вестник гражданского процесса. 2017. Т. 7. № 4. С. 79–100. https://www.elibrary.ru/udjupj
6. Гаврилов С. О., Гаврилова А. В., Казьмин В. Н., Казьмина М. В., Волков Н. А., Балаян Э. Ю., Леонова Т. Ю., Попова Т. Ю., Исакова Е. Г., Ивлев С. В., Трезубов Е. С., Комиссарова Е. Л., Козлова Н. В., Боголюбов Е. А., Невзорова М. Т., Лученок Е. В., Арефьева Т. С. История и современные тенденции развития гражданского общества и государства: правозащитный аспект. М.: Проспект, 2019. 432 с. https://doi.org/10.31085/9785392296811-2019-432
7. Женетль С. З., Иваненко Н. А. Порядок процессуального взаимодействия третейского суда и суда общей юрисдикции в связи с запросом о содействии в получении доказательств (ст. 57 и 63.1 ГПК РФ): закон и практика его применения. Администратор суда. 2023. № 4. С. 27–30. https://doi.org/10.18572/2072-3636-2023-4-27-30
8. Зверева Н. С. Взаимодействие альтернативных методов урегулирования споров и гражданского судопроизводства в праве России и Франции. М.: Статут, 2017. 384 с.
9. Морозов М. Э. Ограничения полномочий арбитра ad hoc. Третейский суд. 2021. № 3/4. С. 198–204. https://www.elibrary.ru/nhoujn
10. Балашов А. Н. К вопросу о формах взаимодействия государственных судов с третейскими судами (арбитражами). Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 12. С. 19–23. https://www.elibrary.ru/qnocne
11. Ситкарева Е. В. Содействие и контроль государственных судов в отношении арбитража (третейского разбирательства). Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 4. С. 49–52. https://www.elibrary.ru/yplwvb
12. Абесадзе С. А., Андреева Т. К., Ануров В. Н., Арель Г., Асосков А. В., Бабичев Ю. А., Гребельский А. В., Грешников И. П., Грищенкова А. В., Гузей С. В., Данилевич А. С., Дудко А. Г., Жукова Г. К., Замазий А. В. Зеленин А. Д., Козьменко А. В., Комаров А. С., Кропотов Л. Г., Крохалев С. В., Кузнецов В. А., Кульков М. А., Курочкин С. А., Марисин И. Н., Микшис Д. В., Мифтахов Р. Р., Морозов М. Э., Муранов А. И., Никифоров И. В., Носырева Е. И., Панов А. А., Ращевский Е. С., Суспицына И. И., Трусова Е. А., Хвалей В. В., Хегер С., Храпова О. К., Ярков В. В. Международный коммерческий арбитраж. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Третейский суд; М.: Статут, 2018. 965 с. https://www.elibrary.ru/xupfur
13. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. 3-е изд., перераб. М.: Норма; Инфра-М, 2013. 703 с.
14. Андреев Д. А. Содействие государственных судов третейским судам в получении доказательств. Третейский суд. 2021. № 2. С. 103–117. https://www.elibrary.ru/votbas
15. Андреев Д. А. Проблемы взаимодействия третейских и государственных судов в контексте Постановления Пленума Верховного Суда РФ, посвященного третейскому разбирательству. Третейский суд. 2020. № 1/2. С. 169–175. https://www.elibrary.ru/awjbzo
16. Афанасьев С. Ф., Баулин О. В., Лукьянова И. Н., Опалев Р. О., Михайлов С. М., Раскатова Н. Н., Фокина М. А., Юдин А. В., Юсупов Т. Б. Курс доказательственного права. Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 656 с. https://www.elibrary.ru/ixfryi
17. Треушников М. К. Судебные доказательства. 5-е изд., доп. М.: Городец, 2021. 304 с.
18. Юдин А. В. «Улики поведения» в гражданском и арбитражном процессе (к вопросу о доказательственном значении фактов процессуального поведения лиц, участвующих в деле). Вестник гражданского процесса. 2016. № 4. С. 12–32. https://www.elibrary.ru/whtegv
19. Трезубов Е. С. Улики поведения и стандарты доказывания в российском цивилистическом процессе. Цивилистический процесс: вчера, сегодня, завтра, ред. В. А. Бублик. М.: Городец, 2023. С. 522–535. https://www.elibrary.ru/ftbgon
20. Терехова Л. А. Выполнение судами функций содействия в отношении третейских судов. Вестник гражданского процесса. 2016. № 6. С. 54–62. https://www.elibrary.ru/xdrwrr
21. Носырева Е. И., Фильченко Д. Г. Обеспечение доказательств в цивилистическом процессе: развитие теории, законодательства и практики. Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. № 5. С. 159–190. https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-5-159-190
22. Бегичев А. В. Виды обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 6. С. 49–54. https://www.elibrary.ru/qcozzh
23. Бегичев А. В. Проблемы использования электронных технологий нотариусами при обеспечении доказательств. Нотариус. 2020. № 1. С. 41–43. https://doi.org/10.18572/1813-1204-2020-1-41-43
24. Казаченок С. Ю. Анализ влияния новелл законодательства России о третейских судах на деятельность международного коммерческого арбитража. Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 4. С. 53–57. https://www.elibrary.ru/yplwvl
25. Рузанова В. Д. Некоторые вопросы ведения третейского разбирательства (арбитража). Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 4. С. 33–37. https://www.elibrary.ru/yplwtx
