с 01.01.2017 по настоящее время
Ижевск, Удмуртская республика, Россия
УДК 32.019.51 Воздействие на общественное мнение
Цель статьи – выработать определение понятия популизма. При этом базовый методологический подход состоит в том, что такое определение должно отражать доминирующее в научном и политическом дискурсе представление о популизме как о негативном явлении, представляющем угрозу демократии. Рассмотрены наиболее популярные точки зрения на популизм, и осуществлен их критический анализ. Опровергнуто представление о популизме как об антиэлитизме и антиплюрализме. Предложено авторское определение данного понятия – манипуляция народными массами со стороны политика. Обозначены преимущества этой формулировки, состоящие в том, что она позволяет объяснить, почему столь разнородные явления, которые теми или иными авторами обозначаются как популизм, действительно имеют общие отрицательные характеристики. Перечислены основные угрозы популизма для демократии: разложение демократической культуры, которое в конечном итоге может привести к демонтажу демократических институтов и «сползанию» в авторитаризм, а также актуализация таких проблемных мест демократического идеала, как невежество избирателей и тирания большинства. Сделан вывод, что вне зависимости от конкретных причин всплеска популизма в конце ХХ – начале XXI в. его фундаментальной причиной является несовершенство самой человеческой природы, вследствие чего он представляет (и будет представлять) перманентную угрозу демократии.
демократия, популизм, плюрализм, элитизм, рациональное невежество, тирания большинства, манипуляция
1. Judis J. B. The populist explosion: How the great recession transformed American and European politics. NY: Columbia Global Reports, 2016, 182.
2. Fuchs Ch. Authoritarian capitalism, authoritarian movements and authoritarian communication. Media, Culture & Society, 2018, 40(5): 779–791. https://doi.org/10.1177/0163443718772147
3. Шевченко М. А. Авторитаризм vs популизм: критические подходы. Дискурс-Пи. 2019 № 1. C. 120–128. https://doi.org/10.17506/dipi.2019.34.1.120128
4. Фишман Л. Г. «Пустой знак»: концепт «популизма» в современном политологическом мейнстриме. Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2021. Т. 13. № 2. С. 13–32. https://doi.org/10.48015/2076-7404-2021-13-2-13-32
5. Мюллер Я.-В. Что такое популизм? М.: ВШЭ, 2018. 135 c.
6. Лаклау Э. О популизме. Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2009. № 3. С. 54–68. https://elibrary.ru/kyhfhv
7. Anselmi M. Populism: An Introduction. 1st ed. London: Routledge, 2017, 130. https://doi.org/10.4324/9781315268392
8. Gidron N., Bonikowski B. Varieties of populism: Literature review and research agenda. Working Paper Series, 2013, (13-0004). https://doi.org/10.2139/ssrn.2459387
9. Mudde C., Kaltwasser C. R. Populism: A very short introduction. 2nd ed. NY: Oxford University Press, 2017, 136. https://doi.org/10.1093/actrade/9780190234874.001.0001
10. Mudde C. The populist zeitgeist. Government and Opposition, 2004, 39(4): 541–563. https://doi.org/10.1111/j.1477-7053.2004.00135.x
11. Rucht D. Right-wing populism in context: A historical and systematic perspective. In: Populism and the Crisis of Democracy. Vol. 2: Politics, Social Movements and Extremism. Pt. 2. Dimensions of right-wing populism, eds. Fitzi G., Mackert J., Turner B. London: Routledge, 2018, 67–84.
12. Mouffe Ch. Deliberative democracy or agonistic pluralism? Social Research, 1999, 66(3): 745–758.
13. Мещеряков Д. Ю. Понятие популизма в современной англосаксонской и германской политической науке. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2019. Т. 21. № 4. С. 755–764. https://doi.org/10.22363/2313-1438-2019-21-4-755-764
14. Жирар Р. Популизм, «народ» и народный суверенитет. Вестник Гуманитарного университета. 2023. № 3. С. 66–80. https://elibrary.ru/kdrzww
15. Cook T. E., Morgan P. M. Participatory democracy. San Francisco: Canfield Press, 1971, 486.
16. Pateman C. Participation and democratic theory. Cambridge University Press, 1970, 122. https://doi.org/10.1017/CBO9780511720444
17. Абрамян А. С. К вопросу о признаках популизма. Вестник Московского государственного областного университета. 2020. № 3. С. 3–11. https://doi.org/10.18384/2224-0209-2020-3-1021
18. Нежданов Д. В. Манипулятивная политика: дискурс популизма. Дискурс-Пи. 2001. № 1. С. 33–34. https://elibrary.ru/trpkxz
19. Бауман З. Текучая современность. М.: Питер, 2008. 238 с. https://elibrary.ru/qoabej
20. Hawkins K. A. Venezuela’s chavismo and populism in comparative perspective. NY: Cambridge University Press, 2010, 304.
21. Смилов Д. Популизм как антипатернализм. Сравнительное конституционное обозрение. 2019. № 3. С. 15–26. https://elibrary.ru/zvclhf
22. Русакова О. Ф. Шоу-политика: особенности дискурса. Социум и власть. 2009. № 4. С. 36–39. https://elibrary.ru/kyifyd
23. Федерализм и централизация, отв. ред. К. В. Киселев. Екатеринбург: УрО РАН, 2007. 373 с. https://elibrary.ru/sijrwp
24. Weyland K. Neopopulism and neoliberalism in Latin America: Unexpected affinities. Studies in Comparative International Development, 1996, (31): 3–31. https://doi.org/10.1007/BF02738987
25. Pappas T. S. Populism and liberal democracy: A comparative and theoretical analysis. NY: Oxford University Press, 2019, 336. https://doi.org/10.1093/oso/9780198837886.001.0001
26. Малько А. В. Популизм как тормоз демократии. Общественные науки и современность. 1994. № 1. С. 104–111.
27. Фишман Л. Г. О перспективах леворадикального популизма в России. Дискурс-Пи. 2018. № 2. С. 149–158. https://doi.org/10.17506/dipi.2018.31.2.149158
28. Руденко В. Н. Популистский концепт защиты прав человека в условиях кризиса согласительных политических систем. Антиномии. 2019. Т. 19. № 4. С. 138–155. https://elibrary.ru/cqqhxt
