Кемерово, Россия
Кемерово, Россия
Состояние дезорганизации в обществе является «плодотворной почвой» для развития субкультур среди разных возрастных групп (как положительной, так и отрицательной направленности). С точки зрения инновационного типа адаптации личностью или группой могут разрабатываться определенные ценностные ряды в обновленном формате, актуализирующие другой взгляд на решение существующих противоречий. Одновременно с этим возникают и деструктивные социокультурные объединения, которые готовы пересматривать общепризнанное и принятое. Как следствие, развивается протестная активность, возникают антиобщества (по П. Бергеру). Цель – изучить видовое разнообразие делинквентных субкультур, распространенных среди современной российской молодежи, и рассмотреть причины их возникновения и развития. Осуществляется это посредством подробного изучения существующих подходов к объекту исследования, определения авторской типологии, основанной на социологической интерпретации. Авторами представлены виды молодежных делинквентных субкультур, базирующиеся на анализе их направленности и рисков: субкультуры с возможностью «карьерного продвижения»; субкультуры, направленные на организацию антисоциального досуга; субкультуры, подражающие (копирующие) правила определенных тотальных организаций; субкультуры эскапизма; субкультуры гендерной направленности; уличные субкультуры; субкультуры, чья активность инспирирована скулшутингом. Предложенное видовое разнообразие учитывает те аспекты общественной жизни, которые заслуживают особого внимания исследователей и специалистов. При этом авторы отмечают, что при изучении каждого субкультурного сообщества требуется особый междисциплинарный подход, рассматривающий как социокультурные и правовые адаптационные механизмы, действующие в том или ином обществе, так и причины его формирования и развития в онлайн- и оффлайн-пространствах.
молодежь, субкультуры, субкультурные сообщества, делинквентность, социально опасное поведение, деструктивность, противоправная активность, социальные сети
1. Мищенко В. И. Особенности делинквентного поведения учащейся молодежи. Мир науки, культуры, образования. 2015. № 5. С. 29–31. https://elibrary.ru/uxuscl
2. Канаян В. А., Козлов А. А., Гущин В. А., Бугаков И. С. Неформальные молодежные сообщества Санкт-Петербурга: теория, практика, методы профилактики экстремизма. СПб.: Комитет по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями, 2008. 277 с.
3. Омельченко Е. Л. Молодежные культуры и субкультуры. М.: Институт социологии РАН, 2000. 261 с.
4. Кубякин Е. О. Криминализация молодежной культуры в условиях современного информационного общества. Общество и право. 2010. № 2. C. 263–267. https://elibrary.ru/ndayef
5. Скакун А. С. Основные подходы к дефиниции понятий «молодежная культура» и «молодежные субкультуры». Регионология. 2014. № 3. С. 164–173. https://elibrary.ru/svroef
6. Соhen А. К. Delinquent boys: The culture of the gang. NY: The Free Press of Glencoe, 1955, 202.
7. Смелзер Н. Дж. Социология. М.: Феникс, 1994. 687 с.
8. Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект Пресс, 1996. 414 с.
9. Коэн С. Народные дьяволы и моральная паника. Создание модов и рокеров. 2-е изд. М.: НИУ ВШЭ, 2023. 352 с. https://doi.org/10.17323/978-5-7598-2926-3
10. Brake M. Comparative youth culture. The sociology of youth culture and youth subcultures in America, Britain and Canada. 1st ed. London: Routledge, 1985, 238. https://doi.org/10.4324/9780203408940
11. Шереужева О. Х., Хубиев Б. Б. Социальное управление делинквентными субкультурами. Журнал научных статей «Здоровье и образование в XXI веке». 2016. Т. 18. № 3. C. 149–153. https://elibrary.ru/wfayfx
12. Беккер Г. Аутсайдеры: исследования по социологии девиантности. М.: Элементарные формы, 2018. 270 с.
13. Толстых А. В. Подросток в неформальной группе. М.: Знание, 1991, 79 с.
14. Сергеев С. А. Молодежные субкультуры в республике Татарстан. Социологические исследования. 1998. № 11. С. 95–102.
15. Ханипов Р. А. Делинквентность: современные подростковые сообщества и подростковые практики. Социологические исследования. 2007. № 12. https://elibrary.ru/opcwqp
16. Медников С. В. Психологические составляющие агрессивного поведения футбольных болельщиков: дис. … канд. психол. наук. СПб., 2012. 144 с. https://elibrary.ru/qfyryn
17. Омельченко Е. Л. Уникален ли российский случай трансформации молодежных культурных практик? Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019. № 1. C. 3–27. https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.1.01
18. Рослякова С. В., Черникова Е. Г. Современные формы девиантного поведения подростков и их социальная профилактика. Азимут научных исследований: педагогика и психология. 2021. Т. 10. № 1. С. 209–212. https://elibrary.ru/waryns
19. Жилкин М. Г., Шемчук С. Ю. «ЧВК "РЕДАН"»: феномен популярности деструктивной субкультуры. Сибирский юридический вестник. 2023. № 4. С. 78–84. https://doi.org/10.26516/2071-8136.2023.4.78
20. Чирун С. Н. Молодежное «АУЕ» как интегральный феномен российского постмодерна. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019. № 1. С. 49–65. https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.1.03
21. Хагуров Т. А., Чепелева Л. М., Остапенко А. А., Русия Н. Т., Иванова М. С., Крышкина А. С., Хагурова С. Т., Чепелева А. А. «АУЕ»: основные формы и причины подростковой неокриминализации в современной России. Опыт социологического исследования. Краснодар: КубГУ, 2021, 212 c. https://elibrary.ru/lqzpxf
22. Баева Л. В. Эскапизм в цифровом социуме: от хикикомори до «групп смерти». Ценности и смыслы. 2018. № 2. С. 39–54. https://elibrary.ru/xqodnr
23. Никишин В. Д. Вредоносная информация в интернет-медиа: «окно Овертона» и взаимосвязь деструктивных сетевых течений. Lex Russica. 2022. № 11. С. 131–148. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2022.192.11.131-148
24. Самыгин С. И., Касьянов В. В., Шилина Н. А. Граффити как явление художественных субкультурных практик в молодежной среде. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 8. С. 55–58. https://elibrary.ru/saavxt
25. Скорик А. В. Граффити как субкультура вызова и протеста. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2016. Т. 6. № 1. С. 63–69. https://elibrary.ru/vprhcr
26. Карпова А. Ю., Максимова Н. Г. Скулшутинг в России: что имеет значение? Власть. 2021. Т. 29. № 1. С. 93–108. https://doi.org/10.31171/vlast.v29i1.7920
27. Чудинов С. И., Сербина Г. Н., Мундриевская Ю. О. Сетевая организация скулшутеров в социальной сети «ВКонтакте» на примере фанатского сообщества «керченского стрелка». Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 4. С. 363–383. https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.4.1740
28. Гриненко У. Б., Ромеро Рейес И. В. Семантический анализ цифрового деструктивного контента по тематике «скулшутинг» в социальной сети «ВКонтакте». Психология и право. 2021. Т. 11. № 4. С. 180–195. https://doi.org/10.17759/psylaw.2021110413
29. Силантьев Р. А., Чекмаев С. В., Рагозин Ю. Г. Сатанисты против «биомусора». История мизантропической идеологии в России, или Убей биомусор! М.: Снежный ком, 2022. 222 с.
