Барнаул, Россия
Использование сети Интернет изначально сопровождалось анонимностью лица, так как его действия фактически не имели никакой привязки к его реальной жизни, но по мере развития технологий в рамках сети Интернет стали появляться возможности, серверы, пользование которыми требовало от лица предоставления реальных данных, что привело к появлению цифровых образов, напрямую связанных с конкретными личностями в офлайн-пространстве. Но не все субъекты смогли и (или) захотели приспособиться к новому содержательному и функциональному наполнению сети Интернет, отчего сформировались парадоксальные ситуации, когда, во-первых, люди продолжали воспринимать виртуальное пространство как гарантированно анонимное и, во-вторых, даже зная о возможности раскрытия информации, включающейся в категорию частная жизнь, не предпринимают каких-либо действий для сохранения этих данных нераскрытыми. Вторая обозначенная проблема получила наименование парадокс приватности, но становилась предметом исследования в рамках социально-экономических, а не юридических наук. Цель – определить положение статуса анонимности в сети Интернет в качестве либо обязательного содержания права на неприкосновенность частной жизни, либо явления, требующего ограничения в целях обеспечения защиты прав и законных интересов других лиц и обеспечения безопасности государства. В результате были сделаны предложения, направленные на нормативное установление баланса между анонимностью и правом на неприкосновенность частной жизни.
право, неприкосновенность частной жизни, анонимность, цифровизация, парадокс приватности, социальные сети, сеть Интернет, способы аутентификации, утечка данных
1. Труфанова Е. О. Приватное и публичное в цифровом пространстве: размывание границ. Galactica Media: Journal of Media Studies. 2021. Т. 3. № 1. С. 14–38. https://doi.org/10.46539/gmd.v3i1.130
2. Ващекин А. Н., Дзедзинский А. В. Проблемы правового регулирования отношений в цифровом пространстве. Правосудие. 2020. Т. 2. № 2. С. 126–147. https://doi.org/10.37399/issn2686-9241.2020.2.126-147
3. Мочалов А. Н. Парадокс анонимности в Интернете и проблемы ее правового регулирования. Вестник Сургутского государственного университета. 2021. № 4. С. 111–121. https://doi.org/10.34822/2312-3419-2021-4-111-121
4. Пигин Д. В., Черепанова Е. С. Память сети: проблема приватности в интернет-коммуникации. Tempus et Memoria. 2024. Т. 5. № 1. С. 64–75. https://doi.org/10.15826/tetm.2024.1.062
5. Flender C., Müller G. Type indeterminacy in privacy decisions: The privacy revisited. Quantum Interaction: Proc. 6 Intern. Symposium, Paris, 27–29 Jun 2012. Springer, 2012, 148–159. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-642-35659-9_14
6. Taddicken M. The privacy paradox in the social web: The impact of privacy concerns, individual characteristics, and the perceived social relevance on different forms of self-disclosure. Journal of Computer-Mediated Communication, 2014, 19(2): 248–273. https://doi.org/10.1111/jcc4.12052
7. Пронкина Е. С. Парадокс приватности: почему пользователи социальных медиа раскрывают персональную информацию в публичном пространстве. Вестник РГГУ. Серия: История. Философия. Культурология. Востоковедение. 2018. № 8-1. С. 155–165. https://doi.org/10.28995/2073-6355-2018-8-155-165
8. Barnes S. B. A privacy paradox: Social networking in the United States. First Monday, 2006, (9). URL: https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/download/1394/1312 (accessed 15 Nov 2024).
9. Сапон И. В., Лебедев Д. Е. Самораскрытие пользователей в социальных сетях: теоретический обзор. Вестник НГУЭУ. 2018. № 3. С. 267–288. https://elibrary.ru/yghdsx
10. Сапон И. В. Причина раскрытия личной информации в профиле социальной сети «ВКонтакте». Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2020. № 2. С. 97–105. https://doi.org/10.26105/SSPU.2020.65.2.014
11. Кузнецов А. А., Мальцева Д. И. Проблемы реализации частной жизни: современные угрозы и перспективы защиты личных прав. Тенденции развития науки и образования. 2023. № 104-9. С. 56–60. https://doi.org/10.18411/trnio-12-2023-484
12. Чеснокова Л. В. Размытие границ между публичностью и приватностью в социальных сетях и парадокс приватности. Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. 2021. № 2. С. 22–38. https://doi.org/10.17726/philIT.2021.2.2
13. Молонтоев А. Д., Тонхоноева А. А. Анонимность в Сети. Информационные системы и технологии в образовании, науке и бизнесе: Всерос. науч.-практ. конф. с Междунар. уч. (Улан-Удэ, 1 июля 2021 г.) Улан-Удэ: БГУ, 2021. С. 106–111. https://doi.org/10.18101/978-5-9793-1626-0-106-111
14. Романовская Е. А. Право на неприкосновенность частной жизни и проблемы противодействия доксингу. Российский конституционализм: уроки истории и современность (К 30-летию конституции Российской Федерации 1993 года): Всерос. науч.-практ. конф. (Санкт-Петербург, 15 декабря 2023 г.) СПб.: СПбУ МВД РФ, 2023. С. 312–315. https://elibrary.ru/wighvx
15. Зайцева В. В., Костикова Г. В. Частная жизнь в условиях информатизации общества. Молодые ученые России: XV Всерос. науч.-практ. конф. (Пенза, 12 октября 2022 г.) Пенза: Наука и Просвещение, 2022. С. 83–85. https://elibrary.ru/txcoir
16. Лапутько К. В. К вопросу о неприкосновенности частной жизни и защите данных. Право.by. 2022. № 1. С. 111–115. https://elibrary.ru/nooizk
17. Буравов И. С. Проблемы защиты частной жизни и персональных данных в Интернете. Сборник материалов курсантских (студенческих) научно-практических мероприятий: конф. (Новокузнецк, 16 декабря 2020 г. – 24 июня 2021 г.) Новокузнецк: Кузбасский институт ФСИН России, 2021. С. 52–55. https://elibrary.ru/nfeftn
18. Цирукина Д. К., Мусалитина Е. А. Конфиденциальность личной переписки в Интернет-чатах в условиях информационного общества. Глобальные проблемы современности: поиски и пути решения: общественное онлайн-обсуждение и круглый стол. (Комсомольск-на-Амуре, 27–29 октября 2022 г.) Комсомольск-на-Амуре: КнАГУ, 2022. С. 240–242. https://elibrary.ru/sijpqb
19. Сапон И. В., Леденев Д. Е. Управление приватностью в профиле социальной сети: анализ теории Сандры Петронио. Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. 2020. № 2. С. 21–33. https://elibrary.ru/fynfhp
20. Михайлов С. В. Анонимность в Интернете. Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2017. № 17. С. 26–32. https://elibrary.ru/zqqapr
21. Кузнецова С. С. Право на анонимность в сети Интернет: актуальные вопросы реализации и защиты. Российское право: образование, практика и наука. 2020. № 5. С. 33–41. https://doi.org/10.34076/2410-2709-2020-5-33-41
22. Федосин А. С. Защита конституционного права человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни при автоматизированной обработке персональных данных в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саранск, 2009. 27 с. https://elibrary.ru/nkzsud
23. Коростелева Т. О. Неприкосновенность частной жизни в цифровой среде. Эволюция российского права: XX Междунар. науч. конф. молодых ученых и студентов. (Екатеринбург, 28–29 апреля 2022 г.) Екатеринбург: УрГЮУ, 2022. С. 1040–1046. https://elibrary.ru/emmvlz
24. Шапова А. А. Особенности правового регулирования конституционного права каждого производить информацию в сети «Интернет». Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2020. Т. 20. № 1. С. 114–118. https://doi.org/10.18500/1994-2540-2020-20-1-114-118
25. Игумнов В. В. Публично-правовое регулирование цифрового профилирования в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2024. 32 с.
26. Соловкин С. В. Публично-правовое регулирование процессов автоматизированного сбора данных о человеке в условиях цифровой трансформации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2024. 33 с.
