Жизнестойкость и копинг-стратегии после развода в связи с полом и характеристиками семьи

Пузырёва Любава Олеговна, кандидат психологических наук, доцент кафедры психологии развития

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3248-9133

e-mail: puzireva.l@gmail.com

Миткевич Илона Андреевна, студент 5 курса бакалавриата направления Психология

ORCID: https://orcid.org/0009-0003-9536-8798

e-mail: ilona29.87@mail.ru

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Пермский государственный национальный исследовательский университет», Россия, г. Пермь

Аннотация: Проведено эмпирическое исследование, посвященное выявлению особенностей жизнестойкости и копинг-стратегий у разведенных мужчин и женщин, а также взаимосвязи этих показателей с семейными характеристиками. Рассматривались эффекты состава семьи, семейной сплоченности, качества отношений и половой принадлежности респондентов на процессы адаптации после развода. Всего в исследовании приняли участие 161 человек (61 мужчина, 100 женщин) в возрасте 26–64 лет, из которых большинство относились к семьям в социально опасном положении. Результаты показали статистически значимые половые различия в уровне жизнестойкости и выборе копинг-стратегий после развода, а также особенности предпочитаемых стратегий у каждого пола. Установлены значимые корреляции между характеристиками семьи (например, числом детей от предыдущих браков) и распространённостью определённых копинг-стратегий (например, эмоциональной поддержки и когнитивного принятия). Анализ различий в восприятии семейной сплоченности и адаптации в прошлых и текущих отношениях выявил, что в новых партнёрствах отмечаются более прочная эмоциональная связь, гибкость. Научная новизна исследования заключается в выявлении половых различий в преодолении травмы развода и эффектов характеристик семьи на адаптацию после развода. Полученные выводы могут быть использованы при разработке программ психологической помощи разведённым семьям и при повышении общественной осведомленности о семейной психологии.

Ключевые слова: жизнестойкость, копинг-стратегии, семейная адаптация, характеристики семьи, развод, половые различия.

Resilience and coping strategies after divorce in relation to sex and family characteristics

Liubava Olegovna Puzyreva, Candidate of Psychological Sciences, Associate Professor

Perm State National Research University, Perm, Russia

Ilona Andreevna Mitkevich, student

Perm State National Research University, Perm, Russia

Perm State National Research University, Russia, Perm

Annotation: An empirical study was conducted to identify the characteristics of resilience and coping strategies in divorced men and women, as well as the relationship between these indicators and family characteristics. The effects of family composition, family cohesion, relationship quality, and gender of respondents on adaptation processes after divorce were examined. A total of 161 people (61 men and 100 women) aged 26–64 participated in the study, most of whom belonged to families in socially vulnerable situations. The results showed statistically significant gender differences in the level of resilience and choice of coping strategies after divorce, as well as characteristics of the preferred strategies for each gender. Significant correlations were found between family characteristics (e.g., number of children from previous marriages) and the prevalence of certain coping strategies (e.g., emotional support and cognitive acceptance). An analysis of differences in the perception of family cohesion and adaptation in past and current relationships revealed that new partnerships are characterized by stronger emotional bonds and flexibility. The scientific novelty of the study lies in identifying gender differences in overcoming the trauma of divorce and the effects of family characteristics on adaptation after divorce. The findings can be used in the development of psychological support programs for divorced families and in raising public awareness of family psychology.

Keywords: resilience, coping strategies, family adaptation, family characteristics, divorce, sex differences.

Введение

Жизнеспособность семейной системы и способность её членов продуктивно использовать внутренние и внешние ресурсы для реализации оптимальных стратегий деятельности имеют особое значение в современных условиях [1, 2]. Развод, как одно из наиболее стрессовых событий в жизни семьи, нарушает привычный уклад, порождает неопределённость в будущем и изменяет психоэмоциональное состояние всех членов семьи, особенно детей [3, 4, 5]. Разрушаются не только брачные узы, но и устойчивая система представлений о стабильности, безопасности и любви, на которых строилась жизнь супругов. Поэтому важно обеспечить поддержку, коммуникацию и относительную стабильность для членов семьи, чтобы минимизировать негативные последствия развода для их психического здоровья и развития. Семья в ситуации развода может выступать одновременно источником стресса и ресурсом поддержки, влияющим на способность каждого справляться с трудностями.

Однако, как показывают исследования, половые особенности играют важную роль в проявлении жизнестойкости и выборе копинг-стратегий после развода, а также могут оказывать влияние на качество отношений в семье [4]. Практическую значимость данного вопроса подчёркивают работы таких авторов, как Ю. А. Афанасьева [6], Е. А. Ипполитова [4, 7], М. Н. Семёнова и К. Н. Старцева [8], В. А. Махов [9], Т. С. Трухова [10] и других. Они выявили, что мужчины и женщины по-разному переживают развод: например, у бывших супругов наблюдаются более выраженные дезадаптивные эмоциональные реакции и снижение жизнестойкости [4, 9], а половые различия проявляются в структуре эмоциональных маркеров и копинг-стратегий [8, 11]. В то же время важно учитывать, что каждый человек уникален: на проявление жизнестойкости и выбор стратегий совладания влияют такие факторы, как возраст, образование, социокультурный контекст, давность развода, наличие детей и качество отношений [8, 9].

Уровень жизнестойкости и преобладающие копинг-стратегии, а также семейные характеристики (состав семьи, семейная сплочённость, качество отношений) у разведённых мужчин и женщин могут существенно влиять на процесс адаптации после развода. Изучение этих взаимосвязей даёт целостное представление о факторах, определяющих психологическую адаптацию и благополучие семьи в послеразводной фазе.

Проблема адаптации после развода приобретает особую актуальность на фоне трансформации института семьи: изменяются модели семейных отношений и представления о браке, снижается рождаемость и уровень брачности [12, 13, 14, 15]. Эти изменения диктуют необходимость глубокого исследования, поскольку фундаментальные личностные качества формируются в семье как базовой социальной группе. Психологический климат в брачных отношениях оказывает сильное влияние на благополучие супругов и детей; неблагоприятная атмосфера в семье часто предшествует её распаду и способствует дезадаптивным реакциям. Таким образом, понимание механизмов жизнестойкости и копинг-стратегий после развода становится важным аспектом предотвращения разрушения семейных систем и поддержки их стабилизации.

Целью настоящего исследования является выявление особенностей показателей жизнестойкости и предпочитаемых копинг-стратегий у разведённых мужчин и женщин, а также анализ взаимосвязей этих показателей с характеристиками семейной жизни (состав семьи, семейная сплочённость, качество отношений в прошлых и текущих союзах). Задачи исследования включали: (1) изучить особенности показателей жизнестойкости и предпочитаемых копинг-стратегий у мужчин и женщин, переживших развод; (2) проанализировать взаимосвязи между характеристиками семьи и показателями совладания со стрессом и жизнестойкости у мужчин и женщин после развода; (3) исследовать взаимосвязи между копинг-стратегиями, жизнестойкостью и характеристиками текущих партнерских отношений у респондентов, состоящих в отношениях после развода; (4) выявить взаимосвязи между копинг-стратегиями, жизнестойкостью и характеристиками прошлых (завершившихся разводом) парных отношений; (5) проанализировать половые различия в уровне жизнестойкости и предпочтительных копинг-стратегиях после развода; (6) сравнить показатели семейной сплоченности и адаптации в прошлых отношениях, завершившихся разводом, и настоящих партнерских отношениях.

Научная новизна исследования состоит в том, что исследование специфики переживания развода мужчинами и женщинами, а также влияние характеристик семьи на процесс адаптации позволит разработать более эффективные программы психологической помощи разведенным семьям. Развод, как одно из наиболее стрессовых событий в жизни семьи, оказывает значительное влияние на психологическое благополучие и способность к адаптации к новым жизненным обстоятельствам, чем обуславливается важность проведения дальнейших исследований для более полного понимания различий в проявлении жизнестойкости, выборе копинг-стратегий и семейной адаптации после развода.

Несмотря на существующие работы, посвященные изучению специфики переживания развода у мужчин и женщин, в этой области сохраняется ряд значимых пробелов, требующих внимания. Прежде всего, требует дальнейшего исследования связь между особенностями семейных отношений и способностью к преодолению стресса и жизнестойкости у мужчин и женщин после развода. Большая часть существующих исследований фокусируется на особенностях жизнестойкости и стратегиях совладания без учета пола или характеристик семьи. Кроме того, ощущается дефицит информации о влиянии опыта прошлых и текущих отношений на уровень жизнестойкости и выбор стратегий адаптации. Недостаточно также сравнительных данных о семейной сплоченности и успешности адаптации в отношениях, которые закончились разводом, и в настоящих партнерских отношениях. Эти факторы могут существенно влиять на психологическую адаптацию после развода и общее благополучие семьи.

Методы и материалы

В исследование были включены мужчины и женщины, проживающие в городе Перми. В нём приняли участие 161 человек (61 мужчина и 100 женщин) в возрасте 26–64 лет. Из них большинство относились к семьям, находящимся в социально опасном положении. К таким семьям обычно относятся те, где родители не исполняют надлежащим образом родительские обязанности, негативно влияют на поведение детей или жестоко с ними обращаются; часто они характеризуются низким социально-экономическим статусом и изоляцией. Всем респондентам объяснялся анонимный характер исследования. Все участники пережили бракоразводный процесс: 109 человек инициировали развод самостоятельно, 28 — пришли к бракоразводному процессу по инициативе супруга, в 24 случаях развод был обоюдным или неуточнённым. На момент исследования 80 участников (49,7 %) вступили в повторный брак, 38 (23,6 %) состоят в незарегистрированных отношениях, 43 (26,7 %) не имеют партнёра. Что касается детей, 108 респондентов (67,1 %) имеют детей от предыдущих браков, и 72 (44,7 %) воспитывают детей в новых семьях.

Для решения поставленных задач использовался комплекс методов, включающий в себя теоретические методы: анализ психологической, социологической литературы по вопросам понятий и характеристик жизнестойкости, определений и классификации копинг-стратегий, личностных особенностей людей, переживших развод, половые различия в проявлении жизнестойкости и использовании копинг-стратегий после развода; организационный метод – сравнительный (поперечных срезов); эмпирические методы: Тест жизнестойкости С. Мадди, 1984 г. (в адаптации Д. А. Леонтьева, Е. И. Рассказовой, 2006 г.) [16], Опросник совладания со стрессом, COPE Ч. Кавер, М. Шейер, Д. Вентрау, 1989 г. (в адаптации Т.О. Гордеевой, Е.Н. Осина, Е.И. Рассказовой и др., 2010 г.) [17], Опросник «Шкала семейной адаптации и сплоченности» Д.Х. Олсона, Дж. Портнера и И. Лави, 1985 г. (в адаптации М. Перре, 1986 г.) [18]; методы статистического анализа данных. В качестве методов статистического анализа данных применяли: описательные статистики, критерий Колмогорова-Смирнова, непараметрические математико-статистические критерии: критерий различий Манна-Уитни, коэффициент ранговой корреляции Спирмена, T-критерий Вилкоксона. Для проведения процедур статистического анализа данных был использован универсальный профессиональный пакет статистической обработки данных JASP 0.19.3.0 и Microsoft Excel 2010 (вспомогательные процедуры) для среды Windows.

Результаты и их обсуждение

Первоначальный анализ данных показал, что в среднем респонденты демонстрируют невысокий уровень жизнестойкости. Многим участникам исследования часто свойственно испытывать внутреннее напряжение в стрессовых ситуациях и не всегда успешно с ним справляться. Их вовлечённость в деятельность оценивается на среднем уровне: они не всегда получают от неё удовольствие и иногда ощущают себя отчуждёнными в собственной жизни. Кроме того, респонденты не всегда уверены в том, что их усилия могут изменить ход событий, что проявляется в сомнении, действительно ли борьба с трудностями влияет на итог. Умеренное у них и отношение к риску: готовность к новому опыту и восприятию жизненных испытаний как возможностей для личностного роста также находится на среднем уровне. Анализ копинг-стратегий показал, что участники часто прибегают к позитивному переосмыслению стрессовых ситуаций и стремятся преобразовать их в конструктивный опыт. Кроме того, значительная часть респондентов использует отвлечение — вовлекается в различные занятия, чтобы переключиться с неприятных мыслей. Некоторые предпочитают фокусироваться на собственных переживаниях или разряжать напряжение с помощью юмора.

Результаты исследования половых различий в предпочитаемых копинг-стратегиях и особенностях жизнестойкости после развода.

Исследование выявило выраженные половые различия в предпочитаемых копинг-стратегиях после развода (таблица 1). Мужчины чаще прибегают к субстанционно-ориентированным методам совладания со стрессом, таким как употребление алкоголя или медикаментов, тогда как женщины применяют эти способы реже. Мужчины демонстрируют меньшую склонность к когнитивному отвлечению, например через сон или фантазии, и проявляют большую настойчивость в достижении целей в стрессовых условиях, в отличие от женщин. При этом они чаще используют поведенческое отвлечение, занимаясь альтернативной деятельностью для снижения стресса. Женщины, напротив, чаще обращаются к религиозному копингу и склонны фиксироваться на негативных событиях. Они также испытывают повышенную потребность в эмоциональной поддержке и чаще ищут совета у окружающих. Эти данные подчеркивают половую специфику копинг-стратегий и их значимость для создания адаптированных программ психологической помощи.

Таблица 1. Различия в предпочтении копинг-стратегий у мужчин и женщин, переживших развод

Table 1: Differences in coping strategy preferences between men and women who have experienced divorce

Примечание: Представлены только значимые различия. Муж. – мужчины; жен. – женщины; U - критерий Манна-Уитни; p – уровень статистической значимости. N = 161; из них мужчин n = 61, женщин n = 100.

Кроме того, были выявлены значимые половые различия в уровне жизнестойкости среди лиц, переживших развод. Мужчины демонстрируют более высокую способность к совладанию со стрессом в различных жизненных ситуациях по сравнению с женщинами. Кроме того, мужчины чаще убеждены в своей способности влиять на исход событий через личные усилия и решения, тогда как у женщин этот показатель ниже, что свидетельствует о меньшей склонности связывать результаты с собственными действиями.

Таблица 2. Анализ половых различий в показателях жизнестойкости

Table 2: Analysis of sex differences in resilience indicators

Примечание: Представлены только значимые различия. Муж. – мужчины; жен. – женщины; U - критерий Манна-Уитни; p – уровень статистической значимости. N = 161; из них мужчин n = 61, женщин n = 100.

Таким образом, было выявлено, что мужчины и женщины, пережившие развод, существенно различаются в способах преодоления стресса и уровне жизнестойкости: мужчины предпочитают активные методы совладания (например, употребление алкоголя или медикаментов, отвлечение через деятельность) и демонстрируют более высокую уверенность в контроле над исходом событий через собственные усилия, тогда как женщины чаще используют эмоционально-социальные стратегии (обращение к вере, фокусирование на негативных переживаниях, поиск поддержки и советов у окружающих) и проявляют менее выраженную веру в собственную способность влиять на результаты ситуации. Эти половые особенности управления стрессом свидетельствуют о том, что мужчины больше ориентированы на практические действия, а женщины – на эмоциональную регуляцию и межличностное взаимодействие.

Результаты исследования взаимосвязей характеристик семьи с показателями совладания со стрессом и жизнестойкости у мужчин и женщин после развода.

Корреляционный анализ семейных характеристик и копинг стратегий показал, что число детей от предыдущих отношений прямо связано с частотой использования эмоциональной социальной поддержки и когнитивного принятия стрессовой ситуации. Иными словами, по мере увеличения количества детей от прошлых браков возрастает потребность респондента в сочувствии и эмоциональном ресурсе со стороны окружающих, а также его способность принимать жизненные трудности.

Таблица 3. Взаимосвязи характеристик семьи с показателями совладания и жизнестойкости

Table 3: The relationship between family characteristics and indicators of coping and resilience

Анализ корреляций выявил, что возраст респондентов и время, прошедшее с момента разрыва предыдущих отношений, положительно связаны с обращением к религиозным практикам в стрессовых ситуациях: более старшие участники и те, кто давно развелся, чаще используют веру и молитву как копинг-механизм. Продолжительность предыдущих отношений прямо коррелирует с применением таких стратегий, как обращение к религии, поиск эмоциональной и инструментальной поддержки, мысленный уход от проблем и акцент на эмоциональном выражении переживаний. Это свидетельствует о том, что лица с более длительными прошлыми отношениями склонны задействовать религиозные и социальные ресурсы (сочувствие, советы, практическую помощь), а также интеллектуальный или воображаемый уход от стресса и интенсивную эмоциональную переработку.

Количество предыдущих отношений связано с уровнем внутреннего контроля, отражающего уверенность в способности влиять на события и активно противостоять трудностям, но обратно коррелирует с обращением к религии, эмоциональной поддержкой и фокусировкой на негативных эмоциях. Таким образом, с ростом числа прошлых связей усиливается чувство ответственности, снижая зависимость от духовных и социальных ресурсов. Инициатива в расторжении отношений ассоциируется с меньшей склонностью к поиску эмоциональной и инструментальной поддержки, мысленному уходу и эмоциональной экспрессии, что указывает на меньшую потребность в сочувствии, фантазиях или структурированной помощи у тех, кто самостоятельно инициировал развод.

Восприятие проблем в прошлых отношениях демонстрирует обратную связь с рядом стратегий: своевременное распознавание кризиса усиливает использование социальной поддержки, инструментальной помощи, позитивного переосмысления, планирования, юмора и осознанной переработки переживаний, повышая готовность мобилизовать ресурсы для управления стрессом. Наличие текущих отношений связано с частым применением юмора и снижением мысленного ухода через сон или фантазии; длительность таких отношений усиливает эту тенденцию, способствуя реагированию на трудности с легкостью и самоиронией.

Анализ подтвердил значимость копинг-стратегий, связанных с характеристиками семейных отношений: эмоциональная и инструментальная поддержка, когнитивное принятие, религия, мысленный уход, фокус на эмоциях, позитивное переосмысление, планирование, юмор и контроль как компонент жизнестойкости. Результаты согласуются с выводами Рассказовой, Гордеевой и Осина (2013) о роли социальных и когнитивных механизмов совладания.

Результаты анализа взаимосвязей между копинг стратегиями, жизнестойкостью и характеристиками прошлых парных отношений.

Исследование показало, что сдерживание совладания, ограничивающее действия по преодолению стресса, коррелирует с усилением внутрисемейных границ и повышением активности в совместном досуге. Стратегии избегания, особенно отрицание, связаны с ослаблением эмоциональной сплоченности, снижением эффективности принятия решений и уменьшением интереса к совместным занятиям. Поведенческий уход от проблем ассоциируется с утратой эмоциональной близости при одновременном укреплении формализованных границ и акценте на индивидуальных интересах и отдыхе. Активные копинг-стратегии, такие как планирование, укрепляют ретроспективные процессы принятия решений, а подавление конкурирующих действий усиливает эмоциональные связи и качество совместного времени. Позитивное переосмысление и личностный рост повышают вовлеченность в коллективный досуг, а поиск инструментальной социальной поддержки улучшает совместное принятие решений и увеличивает время взаимодействия. Активные и смыслоориентированные стратегии способствуют упорядоченной и насыщенной сплоченности в прежних супружеских отношениях, тогда как избегание и отрицание ослабляют эмоциональную близость, размывают семейные границы и ухудшают качество совместной деятельности.

Рис. 1 Взаимосвязи копинг-стратегий и показателей семейной сплочённости в прошлых отношениях, завершившихся разводом

Fig. 1 Interrelationships between coping strategies and indicators of family cohesion in past relationships that ended in divorce

Кроме того, в выборке лиц, переживших развод, исследовались корреляции между стратегиями совладания со стрессом и ретроспективными оценками параметров семейной адаптации в прежних отношениях (рисунок 2). Лидерство в прошлом демонстрировало значимую связь со смыслоориентированными стратегиями: респонденты, проявлявшие лидерские качества в семье, чаще прибегали к позитивному переосмыслению, личностному росту и юмору. Другие копинг-стратегии не показали достоверной корреляции с уровнем лидерства. Параметр «дисциплина» не выявил значимых связей с копинг-механизмами, хотя наблюдались тенденции к отрицательной зависимости от применения седативных средств и сдерживания. Аналогично, «правила» в прежних отношениях не коррелировали со стратегиями совладания, что указывает на отсутствие прямой взаимосвязи между формализацией семейных норм и способами преодоления стресса. Напротив, распределение ролей в прошлом обнаружило обратную связь с активными стратегиями: частое обращение к религиозным практикам, планированию и инструментальной социальной поддержке ассоциировалось с меньшей жесткостью традиционных ролевых моделей. Таким образом, смыслоориентированные и социально-поддерживающие стратегии (позитивное переосмысление, планирование, юмор, инструментальная поддержка) коррелировали с гибкостью ролевой структуры и выраженным лидерством в прошлом, тогда как формальные параметры (дисциплина и правила) оказались слабо связаны с индивидуальными копинг-стратегиями в послеразводный период.

Рис. 2 Взаимосвязи копинг-стратегий и показателей семейной адаптации в прошлых отношениях, завершившихся разводом

Fig. 2 The relationship between coping strategies and indicators of family adaptation in past relationships that ended in divorce

В выборке мужчин и женщин, переживших развод, исследовались взаимосвязи между показателями жизнестойкости и ретроспективными оценками параметров семейной сплочённости в прежних отношениях (рисунок 3). Общий уровень жизнестойкости и его компоненты — контроль, принятие риска и вовлечённость — положительно коррелировали с эмоциональной связью и совместным принятием решений, что указывает на то, что лица с более высокими ресурсами жизнестойкости ретроспективно отмечали более тесные эмоциональные узы и способность семьи к совместному решению проблем. Напротив, все показатели жизнестойкости демонстрировали отрицательную корреляцию с чёткими семейными границами, свидетельствуя о том, что более структурированная и жёсткая система отношений ассоциировалась с меньшим уровнем жизнестойкости. Вовлечённость положительно коррелировала с совместным временем, а принятие риска показало сходную тенденцию, подчёркивая значимость активного участия и гибкости в семейной динамике для формирования жизнестойкости. Однако ни общий уровень жизнестойкости, ни его компоненты не выявили значимых корреляций с параметрами «друзья» и «интересы и отдых», что предполагает меньшую связь этих аспектов семейной сплочённости с личностными ресурсами жизнестойкости в контексте послеразводного опыта.

Рис. 3 Взаимосвязи жизнестойкости и показателей семейной сплочённости в прошлых отношениях, завершившихся разводом

Fig. 3 The relationship between resilience and indicators of family cohesion in past relationships that ended in divorce

Таким образом, анализ показал, что активные копинг-стратегии укрепляли сплоченность в прежних браках, в то время как избегание и отрицание снижали эмоциональную близость и качество взаимодействия. Смыслоориентированные и социально-поддерживающие стратегии совладания были связаны с гибкой ролевой структурой и лидерством. Формальные нормы семьи оказались менее зависимы от стратегий преодоления стресса в послеразводный период. Жизнестойкость способствовала эмоциональной близости и принятию решений в прошлых отношениях, строгие границы оказывали негативное влияние, а аспекты, связанные с социальным кругом и досугом, были менее значимы для восприятия семейной сплоченности.

Результаты анализа взаимосвязей между копинг стратегиями, жизнестойкостью и характеристиками текущих парных отношений.

Результаты исследования выявили значимые взаимосвязи между особенностями текущих парных отношений у людей, переживших развод, и копинг-стратегиями и уровнем жизнестойкости.

Рис. 4 Взаимосвязи копинг-стратегий и показателей семейной сплочённости в текущих отношениях

Fig. 4 The relationship between coping strategies and indicators of family cohesion in current relationships

Корреляционный анализ (рисунок 4) выявил, что позитивное переформулирование, личностный рост и планирование демонстрируют положительную связь с эмоциональной близостью партнёров, тогда как отрицание связано с ней отрицательно. Показатель «границы» в семейных отношениях прямо коррелирует с принятием, поведенческим уходом и отрицанием, но имеет обратную связь с позитивным переосмыслением, активным совладанием, подавлением конкурирующей деятельности, планированием и юмором. Принятие решений в паре положительно связано с планированием и юмором. Шкала «время», отражающая временные аспекты взаимодействия, отрицательно коррелирует с использованием «успокоительных» средств и отрицанием, но положительно — с активным совладанием и планированием. Поддержка дружеских связей усиливается при применении позитивного переформулирования, личностного роста и юмора, но ослабляется при отрицании. Интересы и совместный досуг снижаются у респондентов, использующих инструментальную социальную поддержку. Таким образом, смыслоориентированные стратегии (позитивное переосмысление, планирование) и юмор способствуют повышению эмоциональной близости, чёткости границ, эффективности принятия решений и качества совместного досуга в новых отношениях, тогда как стратегии избегания (отрицание, поведенческий уход) и «успокоительные» средства ассоциируются с ослаблением семейной сплочённости, подчёркивая их негативное влияние на парные взаимоотношения после развода.

Помимо этого, корреляционный анализ (рисунок 5) выявил значимые взаимосвязи между стратегиями совладания и характеристиками семейной адаптации в новых отношениях у лиц, переживших развод. Смыслоориентированные стратегии, такие как позитивное переосмысление и личностный рост, а также юмор и инструментальная социальная поддержка, положительно коррелировали с лидерской ролью в паре. Позитивное переосмысление и внешняя поддержка ассоциировались с усилением дисциплины. Показатель «правила» демонстрировал значимую связь только с отрицанием: более выраженное отрицание сопровождалось менее структурированными правилами взаимодействия. Обратная корреляция распределения ролей наблюдалась с обращением к религии, позитивным переосмыслением и планированием, что указывает на меньшую приверженность респондентов, использующих смыслоориентированные стратегии, жёстким традиционным ролевым схемам. Напротив, отрицание ассоциировалось с их усилением. Таким образом, активные смыслоориентированные стратегии (позитивное переосмысление, планирование, юмор, инструментальная поддержка) способствуют гибкой и конструктивной ролевой структуре, тогда как избегание (отрицание) усиливает жёсткость ролей и препятствует формированию зрелых правил взаимодействия.

Рис. 5 Взаимосвязи копинг-стратегий и показателей семейной адаптации в текущих отношениях

Fig. 5 The relationship between coping strategies and indicators of family adaptation in current relationships

В выборке мужчин и женщин, переживших развод, выявлены достоверные положительные связи между общим уровнем жизнестойкости и его компонентами и показателями сплочённости текущих партнёрских отношений (рисунок 6): эмоциональная близость коррелирует со всеми рассматриваемыми параметрами жизнестойкости, что свидетельствует о способности лиц с высоким адаптационным ресурсом устанавливать тёплую эмоциональную связь в браке. Аналогично, совместное принятие решений тесно связано с жизнестойкостью, принятием риска и вовлечённостью, тогда как компонент «контроль» проявляет более слабую корреляцию. Совместное проведение свободного времени наиболее серьёзно коррелирует с вовлечённостью и готовностью к риску, подчёркивая значимость активного участия в семейных событиях для полноценного досуга. Анализ дружественных контактов внутри семейной среды показал, что особенно жизнестойкость, принятие риска и вовлечённость способствуют поддерживающему общению вне семьи, тогда как «контроль» демонстрирует менее выраженную связь. При этом принятие риска отрицательно коррелирует с ориентацией на интересы и отдых, что может указывать на снижение акцента на досуговую активность у рископредрасположенных индивидов. Наконец, все четыре показателя жизнестойкости демонстрируют сильные отрицательные связи с уровнем структурированности семейных границ, что отражает отрицательное восприятие формализованных правил людьми с высоким ресурсом адаптации. Таким образом, смыслоориентированные и активные составляющие жизнестойкости способствуют более насыщенным и эмоционально поддерживающим партнёрским отношениям, тогда как строго структурированные семейные границы ассоциируются с пониженным уровнем личностных адаптивных ресурсов.

В ходе исследования были выявлены специфические связи между компонентами жизнестойкости и параметрами текущей семейной адаптации (рисунок 7). Показатель лидерства не коррелировал с жизнестойкостью. Дисциплина оказалась положительно связанной с готовностью к риску, что указывает на роль стремления к новым вызовам в поддержании порядка и ответственности в отношениях. Строгость правил в паре отрицательно ассоциировалась с контролем, общим ресурсом жизнестойкости и вовлечённостью, отражая тенденцию к жестким семейным нормам у лиц с низкими адаптивными ресурсами. Распределение ролей демонстрировало обратные связи со всеми четырьмя компонентами жизнестойкости: наиболее сильные отрицательные корреляции наблюдались с общим уровнем жизнестойкости, принятием риска и вовлечённостью, что свидетельствует о том, что высокие личностные ресурсы и активное участие в семейной жизни способствуют гибкости в гендерных и социальных ролях, в отличие от догматичного их распределения.

Рис. 6 Взаимосвязи жизнестойкости и показателей семейной сплочённости в текущих отношениях

Fig. 6 The relationship between resilience and indicators of family cohesion in current relationshipsThe relationship between coping strategies and indicators of family adaptation in current relationships

Таким образом, смыслоориентированные стратегии (позитивное переосмысление, планирование, юмор, инструментальная поддержка) связаны с более высокой эмоциональной близостью, совместным принятием решений, насыщенным досугом и поддержкой друзей, тогда как стратегии избегания (отрицание, уход, «успокоительные») разрушают семейную сплочённость. Аналогичная картина наблюдается при оценке жизнестойкости: её общий уровень и компоненты (контроль, принятие риска, вовлечённость) усиливают эмоциональную связь, совместное принятие решений, время вместе и дружескую поддержку, но отрицательно коррелируют со строгой системой семейных границ. Готовность к риску способствует дисциплине в паре, а высокий уровень жизнестойкости и смыслоориентированные стратегии – гибкости в распределении ролей, тогда как отрицание и отсутствие адаптивного копинга укрепляют жёсткую ролевую структуру и формализацию правил взаимодействия. Высокий уровень жизнестойкости и способность к конструктивному реагированию на стресс становятся значимыми факторами поддержания и развития здоровых отношений в новых семьях. Данный вывод согласуется с результатами отечественных исследований в области семейного благополучия, в частности, работами Е. В. Куфтяк [15].

Рис. 7 Взаимосвязи жизнестойкости и показателей семейной адаптации в текущих отношениях

Fig. 7 The relationship between resilience and indicators of family adaptation in current relationships

Сравнительный анализ показателей семейной сплоченности и адаптации в прошлых (завершившихся разводом) и настоящих парных отношениях.

Анализ различий в восприятии семейной сплочённости и адаптации в прошлых отношениях, завершившихся разводом, и текущих отношениях показал ряд значимых различий (таблица 4). В настоящее время респонденты отмечают более прочную эмоциональную связь с партнёром по сравнению с прошлыми отношениями. Совместное принятие решений также стало более выраженным в текущих отношениях, как и стремление партнёров проводить время вместе. Интересно, что, несмотря на общую положительную динамику, в прошлых отношениях отмечалось большее количество общих интересов, чем в настоящих. Однако в целом уровень семейной сплочённости в текущих отношениях оценивается выше, чем в предыдущих.

Таблица 4. Сравнительный анализ показателей семейной сплоченности и адаптации в прошлых (завершившихся разводом) и настоящих парных отношениях

Table 3: Comparative analysis of indicators of family cohesion and adaptation in past (divorced) and current relationships

Что касается аспектов семейной адаптации, в прошлых отношениях наблюдалось более чёткое распределение ролей и более строгое соблюдение правил. В то же время нынешние отношения характеризуются более высоким уровнем дисциплины и более выраженным лидерством одного из партнёров. Совокупность этих факторов отражается в показателях гибкости отношений: текущие отношения респонденты воспринимают как более гибкие, чем прошлые. Современные тенденции в семейной психологии подчёркивают переход от традиционной «доминантно-зависимой» модели (с чётким разделением ролей) к партнёрской модели (с гибким распределением обязанностей). В партнёрской модели роли супругов носят сменяемый характер, а обязанности и время на их выполнение делятся примерно поровну [19]

Полученные результаты соотносятся с исследованиями, которые показывают, что многие люди после развода вступают в новые браки или партнёрства, которые часто оказываются более удовлетворительными и гармоничными по сравнению с предыдущими отношениями. При этом бывшие супруги часто подчёркивают повышение уровня взаимопонимания и эмоциональной близости в новых отношениях [20]. Согласно теоретическим представлениям, вторые браки могут сопровождаться большей интимностью, чем первые. Иными словами, пары после развода нередко отмечают более тёплые и доверительные отношения по сравнению с первым браком [21].

Таким образом, результаты сравнения восприятия семейной сплочённости и адаптации в прошлых отношениях, завершившихся разводом, и в текущих партнёрствах свидетельствуют о значимых изменениях в сторону улучшения. Текущие отношения характеризуются более высокой эмоциональной близостью, активным совместным принятием решений и стремлением партнёров проводить время вместе, что в целом обеспечивает рост уровня сплочённости по сравнению с прошлым. Вместе с тем в прежних отношениях наблюдалось больше общих интересов, хотя их обобщённый вклад в сплочённость был ниже. Что касается адаптации, то распределение ролей и соблюдение правил в прошлом было более жёстким, тогда как в настоящее время отношения демонстрируют повышенную дисциплину и выраженное лидерство одного из партнёров.

Заключение

Полученные данные подчёркивают и подтверждают важность осознания и проработки травматического опыта прошлых отношений для построения здоровых и устойчивых текущих союзов [22]. Осознание деструктивных моделей, перенесённых из предыдущих браков, позволяет партнёрам эффективнее справляться с конфликтами, укреплять эмоциональную связь и повышать удовлетворённость отношениями. Помимо этого, результаты исследования акцентируют внимание на половых различиях в стратегиях совладания: понимание этих различий помогает партнёрам более чутко реагировать на потребности друг друга, избегать недопониманий и создавать поддерживающую атмосферу в семье. Учет индивидуальных особенностей каждого супруга при выборе стратегий преодоления трудностей способствует формированию более гармоничных и эффективных способов решения проблем [23].

Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут служить основой для разработки программ профилактики разводов и укрепления партнёрских отношений. Особое внимание следует уделять работе с травматическим опытом прошлых союзов, формированию конструктивных стратегий совладания со стрессом и развитию эмоциональной близости между партнёрами. Понимание взаимосвязи между прошлым опытом, стратегиями преодоления трудностей и уровнем жизнестойкости позволяет людям более осознанно выстраивать свои отношения, избегать повторения негативных сценариев и создавать более гармоничную семейную жизнь [24, 25].

Таким образом, результаты данного исследования подтверждают, что жизнестойкость и адаптивные копинг-стратегии в сочетании с семейными характеристиками влияют на успешную адаптацию после развода и на общее благополучие семьи. На основе полученных данных можно рекомендовать разработку психологических программ для разведённых семей, направленных на укрепление взаимопонимания и ресурсов совладания, что будет способствовать формированию здоровых, устойчивых отношений в новых семьях. В дальнейшем представляется перспективным продолжение исследований в этой области с акцентом на специфические факторы укрепления семейного благополучия после кризиса.

Авторы заявили об отсутствии потенциальных конфликтов интересов в отношении исследования, авторства и / или публикации данной статьи.

Авторский вклад:

Пузырёва Л.О.: Концептуализация, Обработка данных, Формальный анализ, Методология, Проверка

Миткевич И.А.: Написание – оригинальный черновик, Визуализация

Литература

1. 1. 1. 1. Берсирова А.К. Сплоченность как фактор позитивных отношений в семье в условиях неопределённости: представления молодых людей [Электронный ресурс] // Инновационная наука: Психология, Педагогика, Дефектология. – 2023. – № 4. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/splochennost-kak-faktor-pozitivnyh-otnosheniy-v-semie-v-usloviyah-neopredelennosti-predstavleniya-molodyh-lyudey (дата обращения: 25.04.2025). [Bersirova A.K. Splotchennost' kak faktor pozitivnykh otnoshenii v sem'e v usloviyakh neopredelennosti: predstavleniya molodykh lyudey [Electronic resource]. Innovatsionnaya nauka: Psikhologiya, Pedagogika, Defektologiya, 2023. № 4. (In Russ.)]
         2. Гурко Т.А. Благополучие детей в различных семейных структурах: обзор результатов зарубежных исследований [Электронный ресурс] // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. – 2021. – № 1 (61). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/blagopoluchie-detey-v-razlichnyh-semeynyh-strukturah-obzor-rezultatov-zarubezhnyh-issledovaniy (дата обращения: 25.04.2025).  [Gurko, T. A. Blagopoluchie detey v razlichnykh semeynykh strukturakh: obzor rezultatov zarubezhnykh issledovaniy [Electronic resource]. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N. I. Lobachevskogo. Seriya: Sotsial'nye nauki, 2021. № 1 (61). (In Russ.)]
         3. Ильин В.В. Подходы к пониманию кризиса личности в современной психологии // Актуальные проблемы психологического знания. – 2015. – № 1. – С. 7–12. [Ilyin, V. V. Podkhody k ponimaniyu krizisa lichnosti v sovremennoy psikhologii. Aktual'nye problemy psikhologicheskogo znaniya, 2015. № 1. P. 7–12. (In Russ.)]
         4. Ипполитова Е.А. Особенности кризисного состояния мужчин и женщин в ситуации распада молодой семьи [Электронный ресурс] / Е.А. Ипполитова. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-krizisnogo-sostoyaniya-muzhchin-i-zhenschin-v-situatsii-raspada-molodoy-semi/viewer (дата обращения: 04.05.2023).  [Ippolitova, E. A. Osobennosti krizisnogo sostoyaniya muzhchin i zhenshchin v situatsii raspada molodoy sem'i [Electronic resource]. (In Russ.)]
         5. Гурко Т.А. Теоретические подходы к изучению семьи. – М.: Институт социологии РАН, 2010. – 184 с.  [Gurko, T. A. Teoreticheskie podkhody k izucheniyu sem'i. Moscow: Institut sotsiologii RAN, 2010. 184 p. (In Russ.)]
         6. Афанасьева Ю.А. Психологическая специфика копинг‑поведения мужчин и женщин [Электронный ресурс] // Russian Journal of Education and Psychology. – 2019. – № 4. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/psihologicheskaya-spetsifika-koping-povedeniya-muzhchin-i-zhenschin (дата обращения: 25.04.2025). [Afanasieva, Yu. A. Psikhologicheskaya spetsifika coping-povedeniya muzhchin i zhenshchin [Electronic resource]. Russian Journal of Education and Psychology, 2019. № 4. (In Russ.)]
         7. Ипполитова Е.А. Ценностно‑смысловое содержание жизненных перспектив женщин с разным социальным статусом // Азимут научных исследований: педагогика и психология. – 2018. – № 2 (7). – С. 363–365. [Ippolitova, E. A. Tsennostno-smyslovoe soderzhanie zhiznennykh perspektiv zhenshchin s raznym sotsial'nym statusom. Azimut nauchnykh issledovaniy: pedagogika i psikhologiya, 2018. № 2 (7). P. 363–365. (In Russ.)]
         8. Семенова М.Н., Старцева К.Н. Особенности эмоциональной сферы у мужчин после развода и у мужчин, состоящих в браке // Вестник Прикамского социального института. Психология и Педагогика. – 2023. – № 3 (96). – С. 94–100. [Semenova, M. N., Startseva, K. N. Osobennosti emotsional'noy sfery u muzhchin posle razvoda i u muzhchin, sostoyashchikh v brake. Vestnik Prikamskogo sotsial'nogo instituta. Psikhologiya i Pedagogika, 2023. № 3 (96). P. 94–100. (In Russ.)]
         9. Махов В.А. Гендерные особенности переживания психотравмы разводы // Психология. – 2017. – № 3. – С. 295–298.  [Makhov, V. A. Gendernye osobennosti perezhivaniya psikhotravmy razvoda. Psikhologiya, 2017. № 3. P. 295–298. (In Russ.)]
         10. Трухова Т.С. Особенности ценностно‑смысловой сферы у женщин, состоящих в браке и переживших развод // Социальная психология. – 2020. – № 3. – С. 50–55. [Trukhova, T. S. Osobennosti tsennostno-smyslovoy sfery u zhenshchin, sostoyashchikh v brake i perezhivshikh razvod. Sotsial'naya psikhologiya, 2020. № 3. P. 50–55. (In Russ.)]
         11. Булгакова О.С., Николаев В.И., Денисенко Н.П., Сибидев О.П. Особенности выбора копинг‑стратегий у разведенных мужчин и женщин, находящихся в состоянии психоэмоционального стресса // Оригинальные исследования. – 2015. – № 2 (7). – С. 97–101. [Bulgakova, O. S., Nikolaev, V. I., Denisenko, N. P., Sibidev, O. P. Osobennosti vibora coping-strategiy u razvedennykh muzhchin i zhenshchin, nakhodyashchikhsya v sostoyanii psikhoemotsional'nogo stressa. Original'nye issledovaniya, 2015. № 2 (7). P. 97–101. (In Russ.)]
         12. Екимчик О.А., Крюкова Т.Л. Психология совладания с завершением близких отношений // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. Серия «Педагогика. Психология. Социальная работа. Ювенология. Социокинетика». – № 4. – С. 117–124.  [Yekimchik, O. A., Kryukova, T. L. Psikhologiya sovladaniya s zaversheniem blizkikh otnosheniy. Vestnik KGU im. N. A. Nekrasova. Seriya “Pedagogika. Psikhologiya. Sotsial'naya rabota. Yuvenologiya. Sotsiokinetika”, 2023(?). № 4. P. 117–124. (In Russ.)]
         13. Калашникова М.Б., Петрова Е.А. Особенности защитного и совладающего поведения взрослых, имеющих травматический опыт // Общество: социология, психология, педагогика. – 2022. – № 5. – С. 93–98. [Kalashnikova, M. B., Petrova, E. A. Osobennosti zashchitnogo i sovladayushchego povedeniya vzroslykh, imeyushchikh travmaticheskiy opyt. Obshchestvo: sotsiologiya, psikhologiya, pedagogika, 2022. № 5. P. 93–98. (In Russ.)]
         14. Капашева Г.А., Бурленова С.О., Барикова А.Р. Психологические особенности копинг‑стратегий у разведенных женщин // Инновационная наука. – 2016. – № 6. – С. 224–226.  [Kapasheva, G. A., Burlenova, S. O., Barikova, A. R. Psikhologicheskie osobennosti coping-strategiy u razvedennykh zhenshchin. Innovatsionnaya nauka, 2016. № 6. P. 224–226. (In Russ.)]
         15. Куфтяк Е.В. Семейное совладание: концептуальные положения и исследование [Электронный ресурс] // Южно‑российский журнал социальных наук. – 2012. – № 2. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/semeynoe-sovladanie-kontseptualnye-polozheniya-i-issledovanie (дата обращения: 25.04.2025). [Kuftyak, E. V. Semeynoe sovladanie: kontseptual'nye polozheniya i issledovanie [Electronic resource]. Yuzhno-rossiiskii zhurnal sotsial'nykh nauk, 2012. № 2. (In Russ.)]
         16. Леонтьев Д.А., Рассказова Е.И. Тест жизнестойкости. – М.: Смысл, 2006. – 63 с. [Leont'ev, D. A., Rasskazova, E. I. Test zhiznestoikosti. Moscow: Smysl, 2006. 63 p. (In Russ.)]
         17. Рассказова Е.И., Гордеева Т.О., Осин Е.Н. Копинг‑стратегии в структуре деятельности и саморегуляции: психометрические характеристики и возможности применения методики СОРЕ // Психология. Журнал высшей школы экономики. – 2013. – № 1 (10). – С. 82–118. [Rasskazova, E. I., Gordeeva, T. O., Osin, E. N. Coping-strategii v strukture deyatel'nosti i samoregulyatsii: psikhometricheskie kharakteristiki i vozmozhnosti primeneniya metodiki СОРЕ. Psikhologiya. Zhurnal vysshei shkoly ekonomiki, 2013. № 1 (10). P. 82–118. (In Russ.)]
         18. Эйдемиллер Э.Г., Добряков И.В., Никольская И.М. Семейный диагноз и семейная психотерапия: учебное пособие для врачей и психологов. – СПб.: Речь, 2006. – 352 с.  [Eidemiller, E. G., Dobryakov, I. V., Nikol'skaya, I. M. Semeynyi diagnoz i semeinaia psikhoterapiia: uchebnoe posobie dlia vrachei i psikhologov. St. Petersburg: Rech', 2006. 352 p. (In Russ.)]
         19. Клёцина И.С. Ситуация развода как предмет отечественных социологических и социально‑психологических исследований семейных отношений // Социальная психология и общество. – 2015. – Т. 6. – № 3. – С. 30–45. – DOI: 10.17759/sps.2015060303. [Klyotsina, I. S. Situatsiya razvoda kak predmet otechestvennykh sotsiologicheskikh i sotsial'no-psikhologicheskikh issledovaniy semeinykh otnoshenii. Sotsial'naya psikhologiya i obshchestvo, 2015. Vol. 6. № 3. P. 30–45. (In Russ.)]
         20. Krumrei E., Coit C., Martin S., Fogo W., Mahoney A. Post‑Divorce Adjustment and Social Relationships: A Meta‑Analytic Review // Journal of Divorce & Remarriage. – 2007. – Vol. 46, N 3–4. – P. 145–166. – DOI: 10.1300/J087v46n03_09. [Post-Divorce Adjustment and Social Relationships: A Meta-Analytic Review. Journal of Divorce & Remarriage, 2007. Vol. 46, No. 3–4. P. 145–166. (In Eng.)]
         21. Allgood S. A study of intimacy in first married and remarried couples. – 1985. [A Study of Intimacy in First Married and Remarried Couples. (In Eng.)]
         22. Микаэлян Л.Л. Роль надёжной привязанности в терапии травмы. Эмоционально‑фокусированный подход [Электронный ресурс] // Психология и психотерапия семьи. – 2020. – № 1. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-nadezhnoy-privyazannosti-v-terapii-travmy-emotsionalno-fokusirovannyy-podход (дата обращения: 20.05.2025). [Mikayelyan, L. L. Rol' nadezhnoy privyazannosti v terapii travmy: emosional'no-fokusirovannyy podkhod [Electronic resource]. Psikhologiya i psikhoterapiya semi, 2020. № 1. (In Russ.)]
         23. Одинцова М.А., Радчикова Н.П., Куляцкая М.Г. Стили преодоления травматического жизненного события в авторских сказках юношей и девушек // Клиническая и специальная психология. – 2017. – № 6 (4). – С. 90–104. – DOI: 10.17759/cpse.2017060407. [Odintsova, M. A., Radchikova, N. P., Kulyatskaya, M. G. Stili preodolenia travmaticheskogo zhiznennogo sobytiya v avtorskikh skazkakh yunoshey i devushek. Klinicheskaya i spetsial'naya psikhologiya, 2017. № 6 (4). P. 90–104. (In Russ.)]
         24. Корчагина И.И., Прокофьева Л.М., Фести П. Влияние распада брака на профессиональную карьеру мужчин и женщин // Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе / Под науч. ред. С.В. Захарова, Т.М. Малева, О.В. Синявская. – М.: Независимый институт социальной политики, 2009. – С. 291–322. [Korchagina, I. I., Prokofieva, L. M., Festi, P. Vliyanie raspada braka na professional'nuyu kar'yeru muzhchin i zhenshchin. In: Roditeli i deti, muzhchiny i zhenshchiny v sem'e i obshchestve. Moscow: Nezavisimyi institut sotsial'noi politiki, 2009. P. 291–322. (In Russ.)]
         25. Баранов А.А., Протопопова Г.Л. Влияние переживания ситуации расторгнутого брака на временную перспективу личности [Электронный ресурс] // Ярославский педагогический вестник. – 2023. – № 1 (130). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-perezhivaniya-situatsii-rastorgnutogo-braka-na-vremennuyu-perspektivu-lichnosti (дата обращения: 04.03.2025). [Baranov, A. A., Protopopova, G. L. Vliyanie perezhivaniya situatsii rastorgnutogo braka na vremennuyu perspektivu lichnosti [Electronic resource]. Yaroslavskii pedagogicheskii vestnik, 2023. № 1 (130). (In Russ.)]

1. Bersirova A. K. Cohesion as a factor of positive family relations in conditions of uncertainty: Young people’s ideas. Innovatsionnaya nauka: Psikhologiya, Pedagogika, Defektologiya, 2023, 6(4): 10–16. (In Russ.) https://doi.org/10.23947/2658-7165-2023-6-4-10-16

2. Gurko T. A. Children's well-being in various family structures: A review of foreign research results. Vestnik of Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod. Series: Social Sciences, 2021, (1): 45–53. (In Russ.) https://doi.org/10.52452/18115942_2021_1_45

3. Ilyina V. V. Approaches to the personality crisis understanding in the contemporary psychology. Actual Problems of Psychological Knowledge, 2015, (1): 7–12. (In Russ.) https://elibrary.ru/tnrhxz

4. Ippolitova E. A., Shvedenko Y. V. Specifics the crisis of the men and women in situation of collapse of a young family. Mir nauki, kultury, obrazovaniya, 2011, (5): 169–172. (In Russ.) https://elibrary.ru/okanlb

5. Gurko T. A. Theoretical approaches to family studies. Moscow: Institute of Sociology RAS, 2010, 184. (In Russ.) https://elibrary.ru/pynjkx

6. Afanasieva Yu. A. Psychological specifics of coping behavior of men and women. Russian Journal of Education and Psychology, 2019, 10(4): 6–11. (In Russ.) https://elibrary.ru/njdonm

7. Darenskikh S. S., Ippolitova E. A., Gurova O. S. Value-semantic content of life prospects of women with different social status. Azimuth of Scientific Research: Pedagogy and Psychology, 2018, 7(2): 363–365. (In Russ.) https://elibrary.ru/xulhlv

8. Semenova M. N., Startseva K. N. Features of the emotional sphere in men after divorce and in men who are married. Bulletin of Prikamsky Social Institute, 2023, (3): 94–100. (In Russ.) https://elibrary.ru/itodmq

9. Makhov V. A. Gender features of the psycho-trauma of divorce. Problems of Modern Pedagogical Education, 2020, (69-3): 295–298. (In Russ.) https://elibrary.ru/xpkkpa

10. Trukhova T. S. Peculiarities of value and sense sphere in women in marriage and having divorce. Syktyvkar University Bulletin. Series 2: Biology. Geology. Chemistry. Ecology, 2020, (4): 50–55. (In Russ.) https://elibrary.ru/kaccvt

11. Bulgakova O. S., Nikolaev V. I., Denisenko N. P., Sibidev O. P. The coping strategies choice in the psycho-emotional stress among menand women outside of marriage. Herald of North-Western State Medical University Named After I. I. Mechnikov, 2015, 7(2): 97–101. (In Russ.) https://elibrary.ru/uzaghv

12. Yekimchik O. A., Kryukova T. L. Coping with close relationship dissolution. Vestnik of Nekrasov Kostroma State University. Series: Pedagogy. Psychology. Social Work. Juvenology. Sociokinetics, 2015, 21(4): 117–124. (In Russ.) https://elibrary.ru/vkdxyd

13. Kalashnikova M. B., Petrova E. A. Features of protective and coping behavior of adults with traumatic experience. Society: Sociology, Psychology, Pedagogics, 2022, (5): 93–98. (In Russ.) https://doi.org/10.24158/spp.2022.5.13

14. Kapasheva G. A., Burlenova S. O., Barikova A. R. Psychological features of coping strategies in divorced women. Innovation Science, 2016, (6-3): 224–226. (In Russ.) https://elibrary.ru/wcgdnd

15. Kuftyak E. V. Family coping: Conceptual provisions and research. Chelovek. Soobshhestvo. Upravlenie, 2012, (2): 16–30. (In Russ.) https://elibrary.ru/pytpul

16. Leontiev D. A., Rasskazova E. I. The resilience test. Moscow: Smysl, 2006, 63. (In Russ.)

17. Rasskazova E. I., Gordeeva T. O., Osin E. N. Coping strategies in the structure of activity and selfregulation: Psychometric properties and applications of the COPE inventory. Psychology. Journal of Higher School of Economics, 2013, 10(1): 82–118. (In Russ.) https://elibrary.ru/qyzbyt

18. Eidemiller E. G., Dobryakov I. V., Nikolskaya I. M. Family diagnosis and family psychotherapy. St. Petersburg: Rech, 2007, 352. (In Russ.) https://elibrary.ru/qxrojz

19. Klyotsina I. S. Divorce as a subject of domestic sociological and socio-psychological family studies. Social Psychology and Society, 2015, 6(3): 30–45. (In Russ.) https://doi.org/10.17759/sps.2015060303

20. Krumrei E., Coit C., Martin S., Fogo W., Mahoney A. Post-divorce adjustment and social relationships: A meta analytic review. Journal of Divorce & Remarriage, 2007, 46(3-4): 145–166. https://doi.org/10.1300/J087v46n03_09

21. Allgood S. M. A study of intimacy in first married and remarried couples. Montana: Montana State University, 1985, 65.

22. Mikayelyan L. L. The role of reliable attachment in trauma therapy. emotionally focused approach. Psikhologiya i psikhoterapiya semi, 2020, (1): 12–33. (In Russ.) https://elibrary.ru/hwpfrl

23. Odintsova M. A., Radchikova N. P., Kulyatskaya M. G. Coping styles of young people dealing with traumatic events reflected in fairy tales. Clinical Psychology and Special Education, 2017, 6(4): 90–104. (In Russ.) https://doi.org/10.17759/cpse.2017060407

24. Korchagina I. I., Prokofieva L. M., Festi P. The impact of marriage breakdown on the professional careers of men and women. Parents and children, men and women in family and society, ed. Zakharov S. V., Maleva T. M., Sinyavskaya O. V. Moscow: NISP, 2009, 291–322. (In Russ.)

25. Baranov A. A., Protopopova G. L. The influence of experiencing the situation of a dissolved marriage on the time perspective of the individual. Yaroslavl Pedagogical Bulletin, 2023, (1): 116–125. (In Russ.) https://doi.org/10.20323/1813_145X_2023_1_130_116_125