Кемерово, Россия
Кемерово, Россия
В условиях стремительного технологического прогресса и повсеместного внедрения искусственного интеллекта в процесс создания различного рода произведений институты авторского и смежного права сталкиваются с новыми вызовами, требующими пересмотра устоявшихся правовых подходов. Цель – рассмотреть проблемы института авторства в контексте произведений, созданных с помощью алгоритмов и машинного обучения. Проанализированы существующие юридические рамки и новые модели, которые могли бы учесть специфику цифрового контента в правовом поле. Рассмотрен вопрос о том, за кем должно признаваться авторство на произведения, созданные искусственным интеллектом: за разработчиком искусственного интеллекта, пользователем, который инициировал процесс создания, задав соответствующий запрос роботу, или за самим юнитом искусственного разума. Уделено внимание проблеме автоматизированного процесса извлечения данных в цифровой среде, который создает повышенный риск нарушения авторских и смежных прав и часто приводит к спорам между правообладателями и пользователями. В результате установлено, что трансформация институтов авторского и смежного права в условиях цифровизации является сложным и многогранным процессом, который бросает вызов законодателю и правоприменителям, вытесняя устоявшиеся подходы к правовому регулированию отношений, возникающих в сфере авторских и смежных прав.
авторское и смежное право, цифровая среда, искусственный интеллект, творческий характер деятельности, авторство на произведение, юнит искусственного интеллекта, использование информации, парсинг
1. Ивлиев Г. П., Егорова М. А. Юридическая проблематика правового статуса искусственного интеллекта и продуктов, созданных системами искусственного интеллекта. Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 6. С. 32–46. https://doi.org/10.12737/jrl.2022.060
2. Шваб К. Технологии Четвертой промышленной революции. М.: Эксмо, 2016. 416 с.
3. Маслов В. И., Лукьянов И. В. Четвертая промышленная революция: истоки и последствия. Вестник Московского университета. Серия 27: Глобалистика и геополитика. 2017. № 2. С. 38–48. https://elibrary.ru/ytobwt
4. Близнец И. А., Гаврилов Э. П., Добрынин О. В., Китайский В. Е., Леонтьев К. Б., Мухамедшин И. С., Орлова В. В., Синельникова В. Н., Тыцкая Г. И. Право интеллектуальной собственности. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2024. 896 с. https://elibrary.ru/iycprb
5. Галкин Н. А. Творческий труд как основной критерий охраноспособности объекта авторского права. In: Богустов А. А., Щербак Н. В. и др. Интеллектуальные права в цифровую эпоху: избранные аспекты. М.: ГАУГН, 2023. С. 113–121. https://elibrary.ru/zuovxs
6. Таран К. К. Предпосылки правового регулирования результатов интеллектуальной деятельности, созданных с использованием искусственного интеллекта. Право и экономика. 2023. № 1. С. 20–26. https://elibrary.ru/gqgqmw
7. Кутейников Д. Л., Ижаев О. А., Зенин С. С., Лебедев В. А. Киберфизические, кибербиологические и искусственные когнитивные системы: сущность и юридические свойства. Российское право: образование, практика, наука. 2019. № 3. С. 75–81. https://doi.org/10.34076/2410-2709-2019-3-75-81
8. Шевченко О. А. Интеллектуальный робот как автор произведения или изобретения рецензия на книгу П. М. Морхата «Право интеллектуальной собственности и искусственный интеллект» (М.: Юнити-дана, 2018). Закон и право. 2018. № 8. С. 176–178. https://doi.org/10.24411/2073-3313-2018-10131
9. Витко В. Анализ научных представлений об авторе и правах на результаты деятельности искусственного интеллекта. Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2019. № 3. С. 5–22. https://elibrary.ru/jsfbce
10. Энтин В. Л. Авторское право в виртуальной реальности (новые возможности и вызовы цифровой эпохи). М.: Статут, 2017. 216 с. https://elibrary.ru/xrvvhz
11. Мельникова Е. Н. Встраиваемость концепции электронного лица в правовую систему государства или государственного образования. Российский юридический журнал. 2022. № 2. C. 94–112. https://doi.org/10.34076/20713797_2022_2_94
12. Вайпан В. А. Цифровое право: истоки, понятие и место в правовой системе. Право и экономика. 2024. № 1. C. 5–27. https://elibrary.ru/eondkz
13. Морхат П. М. Юнит искусственного интеллекта как электронное лицо. Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2018. № 2. С. 61–73. https://doi.org/10.18384/2310-6794-2018-2-61-73
14. Морхат П. М. Правосубъектность юнита искусственного интеллекта: некоторые гражданско-правовые подходы. Вестник Костромского государственного университета. 2018. Т. 24. № 3. С. 280–283. https://elibrary.ru/yoiokl
15. Вашеняк Н. Е. Искусственный интеллект и авторские права: международный опыт, этические дилеммы и путь регулирования в России. Вестник науки. 2024. Т. 3. № 3. С. 171–181. https://elibrary.ru/qnlmje
16. Плешаков Е. А., Просвирнина М. И. Проблема авторства произведения, созданного нейросетью. Образование и право. 2023. № 7. С. 408–411. https://doi.org/10.24412/2076-1503-2023-7-408-411
17. Останина Е. А. Особенности творчества в сети Интернет и новые формы соавторства. In: Богустов А. А., Щербак Н. В., Никифоров А. А. и др. Интеллектуальные права в цифровую эпоху: избранные аспекты. М.: ГАУГН, 2023. С. 124–139. https://elibrary.ru/vmlcsz
18. Сафин Р. Р., Маскин К. А., Поваров Ю. С. Правовое регулирование объектов авторского права, созданных с использованием «нейросети». Правовое регулирование интеллектуальной собственности и инновационной деятельности, ред. О. В. Сушкова. М.: РГ-Пресс, 2018. С. 154–158. https://elibrary.ru/xzuimh
19. Рожкова М. А., Исаева О. В. Квалификация в качестве производных произведений объектов, создаваемых на основе результатов машинного обучения и «произведений» искусственного интеллекта. In: Богустов А. А., Щербак Н. В., Никифоров А. А. и др. Интеллектуальные права в цифровую эпоху: избранные аспекты. М.: ГАУГН, 2023. С. 153–172. https://elibrary.ru/gyrotn
20. Чаннов С. Е. Робот (система искусственного интеллекта) как субъект (квазисубъект) права. Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17. № 12. С. 94–109. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2022.145.12.094-109
21. Чурилов А. Ю., Трынченков Н. А. Охраноспособность результатов, созданных с помощью искусственного интеллекта. In: Богустов А. А., Щербак Н. В., Никифоров А. А. и др. Интеллектуальные права в цифровую эпоху: избранные аспекты. М.: ГАУГН, 2023. С. 140–152. https://elibrary.ru/oenvpl
22. Лукашова А. В. Авторское право и произведения, сгенерированные нейросетью. Вопросы российской юстиции. 2023. № 28. C. 122–132. https://elibrary.ru/vkeoed
23. Гурко А. В. Искусственный интеллект и авторское право: взгляд в будущее. Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2017. № 12. С. 7–18. https://elibrary.ru/zukikl
24. Бойков В. А. Авторское право в эпоху развития цифровых технологий. Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. № 10-2. С. 150–152. https://doi.org/10.24412/2500-1000-2021-10-2-150-152
25. Калятин В. О. В каких пределах можно использовать содержание баз данных: проблемы и перспективы. Закон. 2023. № 5. С. 53–63. https://doi.org/10.37239/0869-4400-2023-20-5-53-63
26. Меньшиков Я. С. Преимущества автоматического сбора данных в сети интернет над ручным сбором данных. Universum: технические науки. 2022. № 10-1. С. 33–36. https://elibrary.ru/pwaetv
27. Ворожевич А. С. Границы смежных прав. Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2019. № 11. C. 29–42. https://elibrary.ru/uirmge
28. Рожкова М. А. Разрешение вопроса о легальности парсинга (скрапинга) в деле ВКонтакте v. Double Data. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики), отв. ред. В. М. Жуйков. М.: ИЗИСП при Правительстве РФ; Юридическая фирма Контракт, 2020. Вып. 27. C. 67–81.
